Здравствуйте, FR, Вы писали:

SV.>>Удобнее, не удобнее, какая разница? Это не си-подобный синтаксис, и программирующие массы его отвергнут.

FR>Питон и руби как-то не отвергли. Да и бейсик не из-за синтаксиса теряет популярность.

Пять процентов и полтора? Си-подобные языки держат первые 4 места, при этом с контрольным пакетом (>50%). Что и называется — массовые. Вывод, по-моему, очевиден: если кто-то что-то хорошее придумает на языковом поприще, заворачивать надо в привычные си. Чтобы пипл хавал.

Здравствуйте, SV., Вы писали:

FR>>Питон и руби как-то не отвергли. Да и бейсик не из-за синтаксиса теряет популярность.

SV.>Пять процентов и полтора? Си-подобные языки держат первые 4 места, при этом с контрольным пакетом (>50%). Что и называется — массовые.

Откуда статистика?
Tiobe вообще шум меряет. Там D на котором никто ничего никогда ни писал в десятку входил.

SV.>Вывод, по-моему, очевиден: если кто-то что-то хорошее придумает на языковом поприще, заворачивать надо в привычные си. Чтобы пипл хавал.

Вывод неправильный, тот же бейсик пипл хавал еще лучше чем сиобразные.

Здравствуйте, FR, Вы писали:

SV.>>Пять процентов и полтора? Си-подобные языки держат первые 4 места, при этом с контрольным пакетом (>50%). Что и называется — массовые.

FR>Откуда статистика?
FR>Tiobe вообще шум меряет. Там D на котором никто ничего никогда ни писал в десятку входил.

Шум значит, что интерес есть. Пробовали, крутили, вертели, выкинули. Это важно. А нет шума — будет Nemerle. Крутой язык, с крутыми фишками, но настолько малоизвестный, что публикаций насобирать даже на прописку в wiki не смогли.

SV.>>Вывод, по-моему, очевиден: если кто-то что-то хорошее придумает на языковом поприще, заворачивать надо в привычные си. Чтобы пипл хавал.

FR>Вывод неправильный, тот же бейсик пипл хавал еще лучше чем сиобразные.

Не помню такого. Всегда какие-то скрипты писали, прототипы. В мейнстрим он никогда не проникал.

Причем тут мейнстрим? Целься в мейнстрим, человек сто может и не обломятся разбираться с твоим языком. Не целься — будешь сам на нем писать. Каким бы эргономичным не был синтаксис.

Здравствуйте, SV., Вы писали:

SV.>Шум значит, что интерес есть. Пробовали, крутили, вертели, выкинули. Это важно. А нет шума — будет Nemerle. Крутой язык, с крутыми фишками, но настолько малоизвестный, что публикаций насобирать даже на прописку в wiki не смогли.

D несмотря на шум примерно в том же положении. Да и Go не сильно далеко ушел.

SV.>Не помню такого. Всегда какие-то скрипты писали, прототипы. В мейнстрим он никогда не проникал.

10 лет назад под винды за бугром пишущих на VB было чуть ли не больше чем на C/C++, у нас это место занимал Delphi.

SV.>Причем тут мейнстрим? Целься в мейнстрим, человек сто может и не обломятся разбираться с твоим языком. Не целься — будешь сам на нем писать. Каким бы эргономичным не был синтаксис.

1 из 100 освоит — это будет уже весьма популярный язык.

Здравствуйте, x-code, Вы писали:

XC>Еще этот вариант хорош тем, что красиво реализуются всякие множественые возвращаемые значения и т.п.

А какие проблемы с множественными возвращаемыми значениями? В C# прикрутили, наконец, анонимные типы. В С++ отродясь можно было юзать неанонимные:

struct Result{int x, y;} someFunc() {  
  Result result={1, 2}; 
  return result; 
}