Здравствуйте, Andrei N.Sobchuck, Вы писали:

ANS>>>Моё мнение, если бы была явно оглашена возможность терять транзакции, пусть даже не штатно, а в результате сбоя, то "ACI" не получил бы особого распространения.
S>>А её что, замачивают?

ANS>Вот именно по-этому я и сказал, что durability никому не нужна. Инженеры знают что её нет (у подавляющего большинства), но делают вид что она есть, потому что в рекламном проспекте слово такое написано. ...

По-моему, вы играете за обе стороны — сами придумываете доводы за оппонентов, и сами же их опровергаете.

Во-первых, durability не даёт 100% гарантии, но, в тоже время, позволяет без существенных затрат обеспечивать сервис в 5-6 девяток за счёт почти моментального восстановления (в большинстве случаев).
Во-вторых, ваш тезис "не будет durability — нафиг ACI!" слегка расходится с реальностью: вам всё равно надо будет как-то разгребать проблемы параллельной обработки данных и защищаться от непредсказуемых побочных эффектов.