Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>У меня вопрос к Синклеру за что ты на этот набор букв оценку поставил?
За описание проблем и решений.
Один-в-один описаны штуки, которые мы обсуждали в курилках годы назад — в качестве несбыточных мечт.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

VD>>У меня вопрос к Синклеру за что ты на этот набор букв оценку поставил?
S>За описание проблем и решений.

Где ты там решения то увидел? Вот у нас как раз почти все перечисленное решено. А он только мечтает.

S>Один-в-один описаны штуки, которые мы обсуждали в курилках годы назад — в качестве несбыточных мечт.

Ну, если будете и дальше на Майкрософт ровняться, то так и будете долгие годы мечтать и курить. По-моему, пора уже начать действовать.

G>А приложи-ка к этому trace с SQL Server.

если будет время, то посмотрю

G> Ты меряешь время выполнения всего запроса, без учета компиляции запроса на SQL Server, считывания данных с диска итп.

если это в sql-е сервере, то почему при перезапуске примера — времена ровно те же самые: первые запросы — 25-50мс, последующие — 3мс?

план запроса в сервере кэшится именно на соединение?

зы
кстати, как в .net-программе проще всего явно рубануть реальное соединение с базой?

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:


Z>>Это очевидно. Я этот момент для себя открыл довольно давно

Автор: MishaSt
Дата: 25.07.08

. От этого факта, до автоматического распараллеливания как до луны пешком.

DG>что самое интересное — утверждение про автоматическое распараллеливание ты сам придумал
DG>я этого не говорил.

Ок, cps, допустим поверил. В каком формате твоя система принимает входной файл с императивным кодом и какой формат получается на выходе? Обрабатываемый язык, платформа, ограничения?

Z>Ок, cps, допустим поверил. В каком формате твоя система принимает входной файл с императивным кодом и какой формат получается на выходе? Обрабатываемый язык, платформа, ограничения?

внедренное решение чем-то похоже на твой пример (только enum там конечно лишний).
в итоге получается, .net->.net, платформа .net. ограничения равны ограничениям yield-ов

еще одно внедренное — использует "мини-язычек" для построения вычислительной сети.
поддерживается перевод в асинхронный вид, и объединение запросов к базе
"мини-язычок" задается через набор .net классов, которые потом транслируются в удобную форму для интерпретации
основные ограничения:
сложность задания многоступенчатых вычислений,
корявый синтаксис

текущий исследовательский проект
свой язык -> свой язык, .net + js, ограничения — хз

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:

G>>А приложи-ка к этому trace с SQL Server.
DG>если будет время, то посмотрю
С этого и надо начинать.

G>> Ты меряешь время выполнения всего запроса, без учета компиляции запроса на SQL Server, считывания данных с диска итп.
DG>если это в sql-е сервере, то почему при перезапуске примера — времена ровно те же самые: первые запросы — 25-50мс, последующие — 3мс?
DG>план запроса в сервере кэшится именно на соединение?
Обычно на запрос, но it depends.

DG>зы
DG>кстати, как в .net-программе проще всего явно рубануть реальное соединение с базой?
Что значит "рубануть"? DbConnection.Close не пойдет?

G>Что значит "рубануть"? DbConnection.Close не пойдет?

afaik, это закрывает виртуальное соединение.
реальное соединение после этого уходит в пул-соединений, и ждет следующего DbConnection.Open

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Где ты там решения то увидел?
Ну, вообще-то весь пост построен в формате "проблема:решение".

VD>Ну, если будете и дальше на Майкрософт ровняться, то так и будете долгие годы мечтать и курить. По-моему, пора уже начать действовать.
Ты меня с кем-то путаешь.

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:

G>>Что значит "рубануть"? DbConnection.Close не пойдет?

DG>afaik, это закрывает виртуальное соединение.
DG>реальное соединение после этого уходит в пул-соединений, и ждет следующего DbConnection.Open

Это верно для SqlConnection, для него можно звать SqlConnection.ClearPool

Для тех, с кем было интересно тут общаться — пожил я несколько дней "RSDN deprived" и переключил внимание на другие технические ресурсы. Результат получился далеко не в пользу RSDN в его текущем виде. "Философия программирования" — был последним оплотом, где появлялись интересные мне темы. И система оценок позволяла выделять те топики, которые стоило прочитать и игнорировать все остальные. Однако Секта Свидетелей Немерле с их яростным и безаргументным напором на любую критику и натиранием рейтинга друг другу испортила это правило и в целом уронила уровень это форума. Так что — я пока отойду на неопределенное время, посмотрим как оно будет дальше Еще увидимся, где-нибудь, когда-нибудь

Для тех, с кем не было интересно общаться — голосом Бендера: so long, suckers!

Здравствуйте, Кэр, Вы писали:

Кэр>Для тех, с кем было интересно тут общаться — пожил я несколько дней "RSDN deprived" и переключил внимание на другие технические ресурсы. Результат получился далеко не в пользу RSDN в его текущем виде. "Философия программирования" — был последним оплотом, где появлялись интересные мне темы. И система оценок позволяла выделять те топики, которые стоило прочитать и игнорировать все остальные.

И как, помогало это ? Я вот смотрю, последние 5 лет на RSDN от системы оценок толку никакого, как её использовать —

>Однако Секта Свидетелей Немерле с их яростным и безаргументным напором на любую критику и натиранием рейтинга друг другу испортила это правило и в целом уронила уровень это форума. Так что — я пока отойду на неопределенное время, посмотрим как оно будет дальше Еще увидимся, где-нибудь, когда-нибудь

В любом форуме, даже куда немерлисты не ходят, тоже самое. Система оценок превратилась в непойми что.

Как получить топовые ответы по конкретной тематике ?

Как получить топовых людей которые давали ответы по определенной тематике ?

Избранное також нисколько не помогает.

Мне, например, относительно просто, потому как я здесь почти 10 лет и помню многих авторов, их тематику и тд. А если кто новый приходит — нахрен ему геморрой этот ?

Очень часто ответы, которые оценены сильнее всего, по 100 и выше баллов, абсолютно бесполезны. И часто при этом ответы на которые просто много любых оценок очень полезны.

Кроме того, мне кажется самые полезные оценки это красный + и синий -. Как их использовать — не ясно.

Итого по РСДН ("не работает" — в смысле как инструмент)

— теги не работают
— оценки не просто не работают, а вводят в заблуждение
— поиск не работает
— избранное не работает
— интересные форумы вроде Исходники загнулись

Короче, я тебе сильно завидую. У меня RSDN deprived больше суток не получается выдержать

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>Есть process dictionary, который является key-value хранилищем в текущем процессе, и который можно использовать.

VD>Это и есть изменяемые переменные. Без них язык будет мертв, потому как чистая математика и без компьютера отлично работает.

Нет, это не есть изменяемые переменные. Это есть обычные для строгих языков вызовы функций с побочными эффектами. Кроме process dictionary, есть аналогичные по эффекту таблицы ets (в памяти), и dets (на диске). И если бы их не было, их можно было бы реализовать на посылках сообщений, которые есть также побочный эффект.

А изменяемых переменных в Эрланге нет.