Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>>Тратить время на интеграцию и обучение Немерле, или потратить три вечера и сделать по шаблону парсера ВБ парсер на шарп

S>Три вечера, это так где-то между концом работы и началом футбола с перерывом на ужин? Ну а потом на выходных допилить до компилятора

S>Пару таких людей бы в Майкрософт. Они бы очередную студию раз в месяц выпускали

А сколько должно занять налабать 2-3 тыс строк кода по шаблону на шарпе ?
3 года ?

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>>Я не хочу иметь в своем проекте модуль в котором не смогу разобраться. А учить Немерле из-за какогото парсера у меня нет времени. Парсеры у меня не самоцель и составляют от силы 10%-15% всего проекта. Хотя и перспективное направление, не спорю.
WH>Если ты делаешь свою студию тебе нужны не просто парсеры, а парсеры пригодные для интелисенса.
WH>Руками ты их ваять задолбаешься.

Студия не в интелесенце сильна

PC_>>Имел дело уже с одним "рекомендованым" построителем парсеров.
PC_>>Потратил на него неделю выхлоп был ноль. Это велосипед еще тот.
WH>Тебя послушать так все языки одинаковые, все построители парсеров на одно лицо и только твоя студия что-то немяряно крутое.
WH>Не приходило в голову что построители парсеров они разные бывают?

Друзья, Я предлагал подключиться в проект. Говорил если есть заинтересованный человек можно брать часть работы с парсером и ваять там хоть монну лизу, главное чтобы работало. Если Вы заинтересованы, милости прошу, можно прикрутить Ваш парсер.
И оно както будет быстрее у того человека который этот парсер собственно писал чем у меня.
А пока как единственый архитектор проекта, после просмотра двух сторонних парсеров пришел к выводу что свой делать проще. Только экономия времени, только и всего.

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>А сколько должно занять налабать 2-3 тыс строк кода по шаблону на шарпе ?
Цифра что-то не реальная.
Полный парсер шарпа включая граматку, описание AST и обработчики в которых собственно AST и строится 4720 строк.
И это с макросом который делает большую часть работы.
Код который генерирует макрос распечатывается (чтобы потом по этому коду отладчик работал).
Этот код занимает почти 50 тысяч строк.
Короче что-то у тебя там не так.

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>>А сколько должно занять налабать 2-3 тыс строк кода по шаблону на шарпе ?
WH>Цифра что-то не реальная.
WH>Полный парсер шарпа включая граматку, описание AST и обработчики в которых собственно AST и строится 4720 строк.
WH>И это с макросом который делает большую часть работы.
WH>Код который генерирует макрос распечатывается (чтобы потом по этому коду отладчик работал).
WH>Этот код занимает почти 50 тысяч строк.
WH>Короче что-то у тебя там не так.

Я же рассказывал, мне нужно только разметить все блоки кода
Начало класса, Конец класса, Начало процедуры, Конец процедуры.
Обьявления переменных чтобы примерно знать их область видимости.
Собственно и все.

Для интелисенца да, нужно расширять. Но на это пока нет времени. Сделать хотябы то что выше.

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>Друзья, Я предлагал подключиться в проект. Говорил если есть заинтересованный человек можно брать часть работы с парсером и ваять там хоть монну лизу, главное чтобы работало. Если Вы заинтересованы, милости прошу, можно прикрутить Ваш парсер.
PC_>И оно както будет быстрее у того человека который этот парсер собственно писал чем у меня.

Долго запрягаешь, но быстро едешь Ветке 10 дней. Можно было прикрутить 3 парсера уже самому.

Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>>Друзья, Я предлагал подключиться в проект. Говорил если есть заинтересованный человек можно брать часть работы с парсером и ваять там хоть монну лизу, главное чтобы работало. Если Вы заинтересованы, милости прошу, можно прикрутить Ваш парсер.
PC_>>И оно както будет быстрее у того человека который этот парсер собственно писал чем у меня.

S>Долго запрягаешь, но быстро едешь Ветке 10 дней. Можно было прикрутить 3 парсера уже самому.

Дык я пытался сторонний прикрутить, не получилось.
Времени мало, мотивация хромает.

Вот если бы открыли проект на РСДН, создали бы для меня веточку ...
Или там нужно обязательно чтобы комманда была разработчиков ?

Проект вроде как колхозный, если что получится то будет интересен самому большому спектру разработчиков

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

CC>>Т.е. визуальное представление?
CC>>Идее сто лет, многократно обсуждалась на КЫВТе.
PC_>Идее может и 300 лет, а вот реализации нормальной ...
скорее всего не будет никогда.
Почему — читай те самые обсуждения

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>Там точно схлопываются именно блоки кода, тоесть структуры for while if и прочьи ?
PC_>Эта фича не только не работает для С#, фича не работает и для ВБ. Когда работал с С++ на шестой студии там вообще фолдинка не было.
С 2003й студии для С/С++ работает для любой пары {}

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

CC>>>Т.е. визуальное представление?
CC>>>Идее сто лет, многократно обсуждалась на КЫВТе.
PC_>>Идее может и 300 лет, а вот реализации нормальной ...
CC>скорее всего не будет никогда.
CC>Почему — читай те самые обсуждения

Наверное Вы что-то упустили,
есть уже рабочий прототип