Список по компиляторам откровенно разочаровал. Реклама дебильной американской школы парсинга LALR-ом и перечисление откровенно детских и устаревших материалов. Про вывод типов, паттерн-матчинг и т.п. ни слова. Даже о БНФ ни слова не говорится. С тем же успехом можно было бы дать одну ссылку на Дракона Ахо.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Список по компиляторам откровенно разочаровал. Реклама дебильной американской школы парсинга LALR-ом и перечисление откровенно детских и устаревших материалов. Про вывод типов, паттерн-матчинг и т.п. ни слова. Даже о БНФ ни слова не говорится. С тем же успехом можно было бы дать одну ссылку на Дракона Ахо.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
NB>>List of important publications in computer science
VD>Список по компиляторам откровенно разочаровал. Реклама дебильной американской школы парсинга LALR-ом и перечисление откровенно детских и устаревших материалов. Про вывод типов, паттерн-матчинг и т.п. ни слова. Даже о БНФ ни слова не говорится. С тем же успехом можно было бы дать одну ссылку на Дракона Ахо.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
VD>>Список по компиляторам откровенно разочаровал. Реклама дебильной американской школы парсинга LALR-ом и перечисление откровенно детских и устаревших материалов. Про вывод типов, паттерн-матчинг и т.п. ни слова. Даже о БНФ ни слова не говорится. С тем же успехом можно было бы дать одну ссылку на Дракона Ахо.
L>Дык, она там и есть.
Узнаю Лойда. Ну, и? Я говорил, что ее там нет. Кстати, ЕЁ там нет. Там более ранний труд того же автора в соавторстве, вроде как. Ну, да не важно. Я о том, что информации == 0.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ну, и? Я говорил, что ее там нет. Кстати, ЕЁ там нет. Там более ранний труд того же автора в соавторстве, вроде как.
Так как раз она. Сравни список авторов у нового и старого издания. ISBN указан неправильно.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Ну, и? Я говорил, что ее там нет. Кстати, ЕЁ там нет. Там более ранний труд того же автора в соавторстве, вроде как.
L>Так как раз она. Сравни список авторов у нового и старого издания. ISBN указан неправильно.
Может мы о разном. Но "оно" так и называется "Красный дракон". А то что список авторов схожий, так оно и понятно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>>Ну, и? Я говорил, что ее там нет. Кстати, ЕЁ там нет. Там более ранний труд того же автора в соавторстве, вроде как.
L>>Так как раз она. Сравни список авторов у нового и старого издания. ISBN указан неправильно.
VD>Может мы о разном. Но "оно" так и называется "Красный дракон".
Dragon book-ом обычно называют Compilers: Principles, Techniques and Tools, которая была упомянута в списке. И он (дракон) в старом издании действительно красный. В книжке 2007-го, он немного потемнел.
Или ты о как-то другой книге? Можешь ссылку на амазоне найти?
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Dragon book-ом обычно называют Compilers: Principles, Techniques and Tools, которая была упомянута в списке. И он (дракон) в старом издании действительно красный. В книжке 2007-го, он немного потемнел. L>Или ты о как-то другой книге? Можешь ссылку на амазоне найти?
Ну, может я что-то путаю.
Но все равно этот список можно было бы смело ограничить этой книгой, так как ничего нового, из других упомянутых работ, почерпнуть нельзя.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Список по компиляторам откровенно разочаровал. Реклама дебильной американской школы парсинга LALR-ом и перечисление откровенно детских и устаревших материалов. Про вывод типов, паттерн-матчинг и т.п. ни слова. Даже о БНФ ни слова не говорится. С тем же успехом можно было бы дать одну ссылку на Дракона Ахо.
И какой же парсинг рекомендуют гениальные российские программеры, опубликовавшие десятки бестселлеров по компиляторам и заимплементировавщие дюжину популярных компиляторов?
Здравствуйте, femidav, Вы писали:
F>И какой же парсинг рекомендуют гениальные российские программеры, опубликовавшие десятки бестселлеров по компиляторам и заимплементировавщие дюжину популярных компиляторов?
Ты бы для начала не выёживался бы.
Парсингом создание компиляторов не ограничивается. Парсинг — это только вершина айсберга (что, кстати, в том списке учтено). Со времен Кнута много воды утекло. Были разработаны и новые методы/формализмы парсинга такие как LL(*), PEG, GLR и алгоритмы вывода типов, и JIT-компиляторы, и много чего еще.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
