Здравствуйте, kl, Вы писали:

kl>Здравствуйте, Pirsig, Вы писали:

P>>Интересно. Можно подробней про убожество рдф?

kl>RDF — нормальный язык описания слабоструктурированных данных. Однако, в свое время для него также была разработана формальная семантика, что позволяет рассматривать его как логику. С этой точки зрения он катастрофически неудачен. При очень низкой выразительности он является NP-hard. К еще большему сожалению, его усиленно проталкивают в качестве семантической основы более выразительных языков (например, OWL), что очень сильно тормозит их развитие.

Насколько я понял, вам не нравиться именно концепция rdf-троек, то есть по факту бинарность предикатов (свойств) rdf. Это так?