Вот тут масса ну действительно масса умный и высокообразованных людей. Талантливых, прекрастно знающих математику, увлеченных программированием.
И при этом так же ни для кого не секрет что финансирование собственных передовых разработок найти очень сложно. Причем пока сумеешь достойно подготовиться для того чтобы убедить инвесторов придется изрядно перестроиться в проф.области — стать по сути экономистом. А это всегда идет в ущерб основной специальности.
Но вот идея и вопрос — а почему эти талантливые люди не озаботсятся созданием торгового робота который бы заработал им денег достаточных для финансирования интересных IT ( или просто инновационных ) проектов.
Я могу сказать, что имеется достаточное количество компаний дающих возможность торговать в автоматическом режиме на том же например форексе. Если кому-то надо я могу перечислить действительно крупные компании которые нальзя отнести к так называемым "кухням".
Так же наверняка многие знают, но для тех кто не интересовался могу сказать что сейчас большинство банков и фондов эксплуатируеют именно автоматы для зарабатывания денег в этой области.
На текущий момент уже есть системы которые позволяют проводить так называемое бэк тестировании торовых стратегий. Это так называемые эмуляторы, которые позволяют в сжатые сроки в течении нескольких секунд ( минут ) проверить прибыльность этого торгового робота.
Даже более того, незнаю наскольоко будет правильно восприняты мои слова, но например у меня есть знакомый у которого есть почти законченная система для высокодоверительного тестирования, он ее пришет уже помоему пару лет. И я уверен что например если кто-то захочет принять участие в ее доработке то я могу вас свести.
Но это точно не реклама, так как я даже у него разрешения не спрашивал на сей счет.
Одним словом задача сверх амбициозная не уступающая по уровню созданию шахматных роботов.
**
Вот предлагаю обсудить почему еще не все этим в свободное время занимаются?
23.07.2010 13:51, Financier пишет: > > Вот тут масса ну действительно масса умный и высокообразованных людей. > Талантливых, прекрастно знающих математику, увлеченных программированием.
Т.е. ты себе к таковым не относишь?
Тогда послушай совета, играй лучше в государственные лотереи.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>23.07.2010 13:51, Financier пишет: >> >> Вот тут масса ну действительно масса умный и высокообразованных людей. >> Талантливых, прекрастно знающих математику, увлеченных программированием. V>Т.е. ты себе к таковым не относишь?
Вот после этого уже Вы себя более чем охарактеризовали.
Роботов активно пишут, только люди, которые это делают, интересуются торговлей, а не программированием, поэтому тусуются не здесь.)
И еще, насколько я знаю, если и реально заработать роботом, то для того, чтобы заработок не был съеден всякими накладными расходами и вообще бы заметным, нужно изначально иметь очень много денег для игры, так что проблема поиска спонсора никуда не девается.)
Здравствуйте, Financier, Вы писали:
F>Вот тут масса ну действительно масса умный и высокообразованных людей. Талантливых, прекрастно знающих математику, увлеченных программированием.
Ты зря так думаешь, таких тут единицы.
Здравствуйте, jahr, Вы писали:
J>Здравствуйте, Financier,
J>Роботов активно пишут, только люди, которые это делают, интересуются торговлей, а не программированием, поэтому тусуются не здесь.) J>И еще, насколько я знаю, если и реально заработать роботом, то для того, чтобы заработок не был съеден всякими накладными расходами и вообще бы заметным, нужно изначально иметь очень много денег для игры, так что проблема поиска спонсора никуда не девается.)
Есть два ответа Первый — кто мешает если ты достаточно уверен в своем роботе взять например кредит. ХОТЯ это рекомендуется никогда не делать, типа такое правило.
И второй ответ — Найти инвестора на такую тему если есть отличный робот не просто очень просо, а будет сложно избавится от желающих дать тебе денег.
Сумма? Ну во первых всегда есть так называемемые тестовые счета, это когда все по нарошку, ну чтобы убедиться что все работает. А во вторых есть не такая уж и большая нужна сумма. Ну скажем 15000 если рисковать 100 то прогореть из за маржинкола практически не рельано.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Вот тут масса ну действительно масса умный и высокообразованных людей. >> Талантливых, прекрастно знающих математику, увлеченных программированием. V>Т.е. ты себе к таковым не относишь? V>Тогда послушай совета, играй лучше в государственные лотереи.
я бы дал этот совет вне зависимости от ответа на вопрос.
автоматы работают в следующих случаях
1. большие деньги.
2. эксплуатация дыр в системах.
и всегда надо помнить что деньги не берутся из воздуха. если кто-то выигрывает, значит кто-то теряет.
а теперь подумай у кого из участников рынка ты можеш забрать денег?
большие игроки вряд-ли по зубам. там сидят проффесионалы (по крайней мере должны) и у них больше информации для анализа.
частные игроки — это кормушка для больших игроков т за их деньги придется конкурировать с большой рыбой.
Здравствуйте, Financier, Вы писали:
F>Вот предлагаю обсудить почему еще не все этим в свободное время занимаются?
А почему только в свободное время? Вижу такую чудесную картину: все люди забросили свою работу, торгуют целыми днями на форексе, зарабатывают миллионы. Наступило всеобщее благоденствие!
Здравствуйте, cvetkov, Вы писали:
C>Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> Вот тут масса ну действительно масса умный и высокообразованных людей. >>> Талантливых, прекрастно знающих математику, увлеченных программированием. V>>Т.е. ты себе к таковым не относишь? V>>Тогда послушай совета, играй лучше в государственные лотереи. C>я бы дал этот совет вне зависимости от ответа на вопрос.
C>автоматы работают в следующих случаях C>1. большие деньги. C>2. эксплуатация дыр в системах.
C>и всегда надо помнить что деньги не берутся из воздуха. если кто-то выигрывает, значит кто-то теряет. C>а теперь подумай у кого из участников рынка ты можеш забрать денег? C>большие игроки вряд-ли по зубам. там сидят проффесионалы (по крайней мере должны) и у них больше информации для анализа. C>частные игроки — это кормушка для больших игроков т за их деньги придется конкурировать с большой рыбой.
В основном те роботы которые работают в банках они заточенны на чисто механическом заработывании, без информации.
Что касается остального — "отнять деньги" то это уже другой вопрос.
Но делая автомат нужно вкладывать в него все что можешь, я имеею ввиду учет всех возможностей.
Вообщето тут на самом деле голая математика и вызов.
Есть куда приложить голову.
Здравствуйте, hexamino, Вы писали:
H>А почему только в свободное время? Вижу такую чудесную картину: все люди забросили свою работу, торгуют целыми днями на форексе, зарабатывают миллионы. Наступило всеобщее благоденствие!
Это рынок он быстренько перестроиться и привет. Зарабатывать не получтся.
Здравствуйте, Financier, Вы писали:
F>Вот предлагаю обсудить почему еще не все этим в свободное время занимаются?
Это идея сродни вечному двигателю. Каждый пытается его изобрести, пока не устанет или не поймет физику достаточно глубоко, чтобы понять тщетность.
Торги это в некотором роде глобальная игра. Движение рынка это исключительно продукт действий всех игроков. Один игрок, приспособившийся к остальным, может выигрывать, но это автоматом вызывает переприспособление остальных. Стабильный выигрыш для всех и каждого невозможен. Учите теорию игр
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:
F>>Вот предлагаю обсудить почему еще не все этим в свободное время занимаются?
Кё>Это идея сродни вечному двигателю. Каждый пытается его изобрести, пока не устанет или не поймет физику достаточно глубоко, чтобы понять тщетность.
Нет. Это не идея вечного двигателя.
Кё>Торги это в некотором роде глобальная игра. Движение рынка это исключительно продукт действий всех игроков. Один игрок, приспособившийся к остальным, может выигрывать, но это автоматом вызывает переприспособление остальных. Стабильный выигрыш для всех и каждого невозможен. Учите теорию игр
Если распостранить вашу логику на рельную жизнь, где автоматы это живые организмы то наверное и жизнь была бы не возможна.
Теорию игр я знаю. Но и применять ее надо к месту и правильно.
Здравствуйте, Financier, Вы писали:
F>Но вот идея и вопрос — а почему эти талантливые люди не озаботсятся созданием торгового робота который бы заработал им денег достаточных для финансирования интересных IT ( или просто инновационных ) проектов.
Да вроде такие роботы есть. Но зарабатывают мало. Плюс как я понимаю, тут еще много зависит от информации, которую трудно формализовать. Например, результаты выборов, новости.
F>Вот предлагаю обсудить почему еще не все этим в свободное время занимаются?
Наверное, неинтересно? Например, создание покерного бота мне интереснее
Здравствуйте, Financier, Вы писали:
F>>>Вот предлагаю обсудить почему еще не все этим в свободное время занимаются? Кё>>Это идея сродни вечному двигателю. Каждый пытается его изобрести, пока не устанет или не поймет физику достаточно глубоко, чтобы понять тщетность.
F>Нет. Это не идея вечного двигателя.
Всем кто заражен этой идеей, предлагаю план действий:
1. Научиться лучше понимать смысл прочитанного.
2. Продолжать попытки заработать роботом на форексе.
3. Перечитать и понять, что таки да, это аналогично идее о вечном двигателе.
4. ??????
5. PROFIT
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:
F>>Нет. Это не идея вечного двигателя.
Кё>Всем кто заражен этой идеей, предлагаю план действий:
Кё>1. Научиться лучше понимать смысл прочитанного. Кё>2. Продолжать попытки заработать роботом на форексе. Кё>3. Перечитать и понять, что таки да, это аналогично идее о вечном двигателе. Кё>4. ?????? Кё>5. PROFIT
Обьясните почему это порочная идея вечного двидателя?
Еще раз есть ральный мир — в нем живут организмы которые развиваются — по теории эволюции, то же самое и тут. То есть есть роботы которые развиваются полодим по теории эволюции ( оставим за скобками те ньюансы которые тут есть ) они приспосабливаются к этому реальному миру. Где тут вечный двигатель?
Разясните.
F>Вообщето тут на самом деле голая математика и вызов.
и голая математика говорит о том что заработать нельзя F>Есть куда приложить голову.
я приложил. в результате забил на эту идею уже давно
Здравствуйте, Financier, Вы писали:
F>Где тут вечный двигатель? F>Разясните.
Уже не первый раз отмечаю обратную зависимость между остротой ума и заражением идеей зарабатывать на форексе. Нет там никакого вечного двигателя. Это аналогия была.
Здравствуйте, Financier, Вы писали:
F>Обьясните почему это порочная идея вечного двидателя? F>Еще раз есть ральный мир — в нем живут организмы которые развиваются — по теории эволюции, то же самое и тут. То есть есть роботы которые развиваются полодим по теории эволюции ( оставим за скобками те ньюансы которые тут есть ) они приспосабливаются к этому реальному миру. Где тут вечный двигатель?
в реальном мире есть халявный источник энергии — солнце.
а в нашей ситуации энергию (т.е. женьги) придется высасывать из пальца. F>Разясните.
достаточно?
Здравствуйте, cvetkov, Вы писали:
C>Здравствуйте, Financier, Вы писали:
F>>Обьясните почему это порочная идея вечного двидателя? F>>Еще раз есть ральный мир — в нем живут организмы которые развиваются — по теории эволюции, то же самое и тут. То есть есть роботы которые развиваются полодим по теории эволюции ( оставим за скобками те ньюансы которые тут есть ) они приспосабливаются к этому реальному миру. Где тут вечный двигатель? C>в реальном мире есть халявный источник энергии — солнце. C>а в нашей ситуации энергию (т.е. женьги) придется высасывать из пальца. F>>Разясните. C>достаточно?
Нет конечно. Так как энергия тут не приичем. Тут перераспределение. Энегрию на самом деле получают только растения.
Но на земле отнюдь не одни растения.
Вот в результатате такого отбора и среди такого перераспределия образовался человек. Это удачный робот.
