to sign or not to sign ваш код
От: Alexander Pazdnikov  
Дата: 02.07.10 13:47
Оценка:
Здравствуйте, Коллеги.

Раньше всегда вставлял шапку с авторством и @ компании во все исходники, которые создавал.
Теперь нас в команде становится все больше и больше, скажите, по своему опыту, стоит ли продолжать так делать или нет — нужно обезличивать код ???
Часть программистов не подписывают, другие подписывают.
Вот собственно один из разработчиков предложил не подписывать.
Нас в проекте 7 человек.

И что теперь лучше сделать? Удалить все подписи из файлов (скриптом может получится) ?

Очень интересен житейский опыт, наверное, многие старшие товарищи уже проходили через это, посоветуйте, пожалуйста.
Re: to sign or not to sign ваш код
От: LF  
Дата: 02.07.10 13:51
Оценка:
ИМХО, исходники имеет смысл подписывать, если они распространяются,
в противном случае, просто визуальный шум.
Re: to sign or not to sign ваш код
От: Aen Sidhe Россия Просто блог
Дата: 02.07.10 13:54
Оценка:
Здравствуйте, Alexander Pazdnikov, Вы писали:

AP>И что теперь лучше сделать? Удалить все подписи из файлов (скриптом может получится) ?


Всем подписывать.
С уважением, Анатолий Попов.
ICQ: 995-908
Re[2]: to sign or not to sign ваш код
От: Alexander Pazdnikov  
Дата: 02.07.10 14:00
Оценка:
Здравствуйте, Aen Sidhe, Вы писали:

AS>Всем подписывать.

Почему?
Re: to sign or not to sign ваш код
От: bnk СССР http://unmanagedvisio.com/
Дата: 02.07.10 14:04
Оценка:
Здравствуйте, Alexander Pazdnikov, Вы писали:

AP>Вот собственно один из разработчиков предложил не подписывать.


А зачем их было подписывать? Ну то есть, какой в этом был практический смысл?
Кто-что-когда менял и так вроде как должно отслеживаться системой контроля версий. У вас же есть система контроля версий?
Так что я согласен с тем, что если не распространяете исходники (то есть не имеете проблем с копирайтом) — всякие бестолковые "шапки" сверху нафик не нужны.

AP>И что теперь лучше сделать? Удалить все подписи из файлов (скриптом может получится) ?


Оставить как есть да и все
Re[3]: to sign or not to sign ваш код
От: Aen Sidhe Россия Просто блог
Дата: 02.07.10 14:06
Оценка:
Здравствуйте, Alexander Pazdnikov, Вы писали:

AP>Здравствуйте, Aen Sidhe, Вы писали:


AS>>Всем подписывать.

AP>Почему?

Я невнимательно прочитал и думал вы о подписи бинарников, поэтому я нажал "удалить моё сообщение". Приношу извинения.
С уважением, Анатолий Попов.
ICQ: 995-908
Re[2]: to sign or not to sign ваш код
От: igna Россия  
Дата: 02.07.10 14:13
Оценка:
Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>Кто-что-когда менял и так вроде как должно отслеживаться системой контроля версий.


Которая может поменяться в будущем. У нас некоторым исходникам около двадцати лет, изменения первых лет пяти документированы в файлах, потом лет десять использовался SourceSafe, последние пять — Subversion.
Re[3]: to sign or not to sign ваш код
От: LF  
Дата: 02.07.10 14:16
Оценка: +1
I>Которая может поменяться в будущем. У нас некоторым исходникам около двадцати лет, изменения первых лет пяти документированы в файлах, потом лет десять использовался SourceSafe, последние пять — Subversion.
А реально нужна 15-летная история изменений?
Я лично так долго не работал.
Re[3]: to sign or not to sign ваш код
От: bnk СССР http://unmanagedvisio.com/
Дата: 02.07.10 14:28
Оценка:
Здравствуйте, igna, Вы писали:

bnk>>Кто-что-когда менял и так вроде как должно отслеживаться системой контроля версий.


I>Которая может поменяться в будущем. У нас некоторым исходникам около двадцати лет, изменения первых лет пяти документированы в файлах, потом лет десять использовался SourceSafe, последние пять — Subversion.


IMHO, это просто означает, что каждая следующая используемая система контроля версий должна поддерживать импорт истории изменений из предыдущей.
А то что было в файлах — пусть там и остается.
Re[4]: to sign or not to sign ваш код
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 02.07.10 14:29
Оценка:
Здравствуйте, LF, Вы писали:

I>>Которая может поменяться в будущем. У нас некоторым исходникам около двадцати лет, изменения первых лет пяти документированы в файлах, потом лет десять использовался SourceSafe, последние пять — Subversion.

LF>А реально нужна 15-летная история изменений?
LF>Я лично так долго не работал.

Это нужно в тех случаех, когда приходится править старый код и нет никаких источников информации кроме кода.

Тогда можно качнуь старую версию и посмотреть что для чего могло быть сделано.
Re[3]: to sign or not to sign ваш код
От: ZevS Россия  
Дата: 02.07.10 14:29
Оценка:
Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Которая может поменяться в будущем. У нас некоторым исходникам около двадцати лет, изменения первых лет пяти документированы в файлах, потом лет десять использовался SourceSafe, последние пять — Subversion.


Да уже через 2 года при работе над проектом команды из хотя бы 3 человек каждый приложит усилия почти к любому файлу. И шапка станет совершенно неактуальной.
Re[4]: to sign or not to sign ваш код
От: igna Россия  
Дата: 02.07.10 14:34
Оценка:
Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>IMHO, это просто означает, что каждая следующая используемая система контроля версий должна поддерживать импорт истории изменений из предыдущей.


А Subversion поддерживает импорт истории изменений из SourceSafe?
Re[4]: to sign or not to sign ваш код
От: igna Россия  
Дата: 02.07.10 14:36
Оценка:
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:

ZS>Да уже через 2 года при работе над проектом команды из хотя бы 3 человек каждый приложит усилия почти к любому файлу. И шапка станет совершенно неактуальной.


Это верно, но тут разговор как бы незаметно перешел от подписи к истории изменений.
Re[4]: to sign or not to sign ваш код
От: igna Россия  
Дата: 02.07.10 14:43
Оценка:
Здравствуйте, LF, Вы писали:

LF>А реально нужна 15-летная история изменений?

LF>Я лично так долго не работал.

А с чужим кодом не работал?
Re: to sign or not to sign ваш код
От: CreatorCray  
Дата: 02.07.10 21:52
Оценка:
Здравствуйте, Alexander Pazdnikov, Вы писали:

AP>Раньше всегда вставлял шапку с авторством и @ компании во все исходники, которые создавал.

AP>Теперь нас в команде становится все больше и больше, скажите, по своему опыту, стоит ли продолжать так делать или нет — нужно обезличивать код ???
AP>Часть программистов не подписывают, другие подписывают.
AP>Вот собственно один из разработчиков предложил не подписывать.
AP>Нас в проекте 7 человек.
Я вижу только одну ситуацию, в которой подписи имеют смысл: если чужой код менять категорически запрещено.
Но это глупо, поэтому svn blame скажет о коде куда больше чем какие то имена в заголовках.
Поэтому моё ИМХО: не подписывать, ибо не имеет смысла.

AP>И что теперь лучше сделать? Удалить все подписи из файлов (скриптом может получится) ?

В идеале — да.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[2]: to sign or not to sign ваш код
От: CreatorCray  
Дата: 02.07.10 21:52
Оценка:
Здравствуйте, LF, Вы писали:

LF>ИМХО, исходники имеет смысл подписывать, если они распространяются,

LF>в противном случае, просто визуальный шум.

License в шапку вставить, да
а какой именно чел писал конкретный файл — никому не интересно.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[4]: to sign or not to sign ваш код
От: маген Россия https://ru.linkedin.com/pub/alexey-smorkalov/4/283/8b8
Дата: 03.07.10 05:31
Оценка:
bnk>IMHO, это просто означает, что каждая следующая используемая система контроля версий должна поддерживать импорт истории изменений из предыдущей.

Такие случаи вообще известны? Чтоб система контроля версий выполняла импорт из другой со всей историей. Технически выглядит вполне реально, но вот самому такого не попадалось в практике.
Может написать расширение для TFS какое-нибудь, чтоб засасывало из CVS/SVN... Мысли вслух про возможную шарувару
Re: to sign or not to sign ваш код
От: VsevolodC Россия  
Дата: 03.07.10 06:18
Оценка:
Здравствуйте, Alexander Pazdnikov, Вы писали:

AP> Здравствуйте, Коллеги.


AP>Раньше всегда вставлял шапку с авторством и @ компании во все исходники, которые создавал.

AP>Теперь нас в команде становится все больше и больше, скажите, по своему опыту, стоит ли продолжать так делать или нет — нужно обезличивать код ???
AP>Часть программистов не подписывают, другие подписывают.
AP>Вот собственно один из разработчиков предложил не подписывать.
AP>Нас в проекте 7 человек.

AP>И что теперь лучше сделать? Удалить все подписи из файлов (скриптом может получится) ?


AP>Очень интересен житейский опыт, наверное, многие старшие товарищи уже проходили через это, посоветуйте, пожалуйста.


имеет смысл подписывать, если код разграничен на зоны ответственности, т.е. файл "принадлежит" какому-то одному разработчику (это не исключает внесение изменений другими)
если же полный колхоз (все занимаются всем), то можно ставить только (С) конторы
Re: to sign or not to sign ваш код
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 03.07.10 06:59
Оценка:
Здравствуйте, Alexander Pazdnikov, Вы писали:

AP>И что теперь лучше сделать? Удалить все подписи из файлов (скриптом может получится) ?


AP>Очень интересен житейский опыт, наверное, многие старшие товарищи уже проходили через это, посоветуйте, пожалуйста.


Раньше я подписывал. Проще всего емейл оставить. Если все это можно сделать чз систему контрол версий, то вобщем то и не надо.

Сейчас я обычно удаляю всякие такие подписи, потому что мешают.
Re[5]: to sign or not to sign ваш код
От: Centaur Россия  
Дата: 03.07.10 07:22
Оценка:
Здравствуйте, igna, Вы писали:

bnk>>IMHO, это просто означает, что каждая следующая используемая система контроля версий должна поддерживать импорт истории изменений из предыдущей.


I>А Subversion поддерживает импорт истории изменений из SourceSafe?


Какой-то скрипт[/ur] был. Только не все возможности VSS отображаются на аналогичные в SVN.<br /> <br /> Видел и трогал [url=http://code.google.com/p/vss2git/]импортатор из VSS в Git. В целом работает, только пришлось что-то с форматом дат подкрутить в исходниках.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.