Производим следующие действия, следите за руками

Берём исходники ядра linux и лезем, например, в файл cgroup_debug.с
В license header этого файла читаем:
Copyright (C) Google Inc, 2007

Или, например, в relay.c видим:
Copyright (C) 2002-2005 — Tom Zanussi (zanussi@us.ibm.com), IBM Corp

Получается, GPL — не GPL, а копирайты всё равно торчат, как опята на пне?
Я всегда думал: копирайт == исключительное право копирования. Проведите ликбез, пожалуйста, а то я даже не знаю, как вопрос для гугла сформировать.

Здравствуйте, Кирилл Блаженнов, Вы писали:

КБ>Получается, GPL — не GPL, а копирайты всё равно торчат, как опята на пне?

GPL — в данном случае это лицензия по которой распространяется ядро линукс.

КБ>Я всегда думал: копирайт == исключительное право копирования. Проведите ликбез, пожалуйста, а то я даже не знаю, как вопрос для гугла сформировать.

Все верно, исключительные права на текст в том файле принадлежат Google, и поскольку они им принадлежат они имели право распорядиться отдать его в ядро линукс на условиях GPL, по которым его и ты получил.

Владелец авторских прав может даже одновременно один и тот же файл распространять под разными лицензиями.

Правда, в данном случае, Google и не мог распространить этот файл на иных условиях, чем GPL, поскольку он является производной работой от ядра.

Здравствуйте, Кирилл Блаженнов, Вы писали:

КБ>Производим следующие действия, следите за руками :)

КБ>Берём исходники ядра linux и лезем, например, в файл cgroup_debug.с
КБ>В license header этого файла читаем:
КБ> Copyright (C) Google Inc, 2007

КБ>Или, например, в relay.c видим:
КБ> Copyright (C) 2002-2005 — Tom Zanussi (zanussi@us.ibm.com), IBM Corp

КБ>Получается, GPL — не GPL, а копирайты всё равно торчат, как опята на пне?

Конечно. GPL не исключает копирайт. Если Вы думали иначе, это ошибка:)
GPL оставляет за каждым его права, но и даёт другим права. Код, выпущенный кем-то под GPL, начинает "жить двойной жизнью" — он может оставаться проприетарным у его автора (в составе коммерческих поделий) и отдельно — как GPL. Классический пример — MySQL.

С другой стороны, некоторые организации настоятельно хотят обеспечить за собой и остальные авторские права, кроме неотъемлемых — например, чтобы для судебных разборов не привлекать других. Тогда любое нетривиальное добавление к ним требует контракта и работы (пусть даже однодневной) от имени организации. Примеры: GCC foundation, Digium (для Asterisk).
Для Linux так уже не получится, даже если кто-то захочет — слишком много авторов с самого начала.

КБ>Я всегда думал: копирайт == исключительное право копирования.

Которое тем не менее сохраняет за его автором право давать другим права.