Здравствуйте, sereginseregin, Вы писали:

S>Я имел в виду, что в Вашей теории нет цели. Теория без цели (области применения) не только бесполезна (не интересна) окружающим (разве что, кроме всезнаек эрудитов...), но и рискует в любой момент стать нелогичной, бессмысленной.
S>Возможно цель Вы поставили, но для себя, подсознательно. Сформулируйте в теории, где Вам не дает покоя "Дремучее непонимание" сущности Информации, и сразу станет понятно, логична ваша теория, или нет.

Цель есть и вполне сознательная. В статье я себе позволил на неё только намекнуть. Суть же вот в чём.

Под каждую науку, какую ни возьми, подложен философский фундамент. Некоторые думают, что наука — это просто набор фактов, подтверждаемых опытным путём.
Ну, во-первых, это совсем не так. То, что студент не докопался до первооснов, а просто зазубривает определения и формулы, ещё не значит, что эта наука только из этого и состоит.
Во-вторых, только философия даёт каждой науке право на существование. Т.е. путём, казалось бы, немыслимого словоблудия доказывается, что некоторая область знаний может считаться наукой и ею можно руководствоваться при принятии ответственных решений.
Поскреби физику, и найдёшь в её основе учение Платона о мире идей. Не зря ведь сам термин "физика" впервые появился именно у Аристотеля, который, как известно, был учеником Платона.
Поскреби психологию, и найдёшь Декарта с его "Мыслю, следовательно существую".
Поскреби экономику, найдёшь философские рассуждения о свободе и необходимости.
В основе математики — философское понятие "справедливость" (суть математического вывода заключается в том, что если мы считаем справедливыми высказывания A, B и C, то, применив считающиеся справедливыми рассуждения D и E, мы приходим к выводу о том, что высказывание F тоже справедливо). Справедливость — одна из самых основных основ человеческого общежития, и именно поэтому математика так полезна и уважаема.
В основе астрологии... нет никакой философии. Есть миф о том, что всё в этом мире взаимосвязано, и в случайных совпадениях нужно искать сокровенный смысл. При этом, конечно же, никто не заморачивется вопросами о том, что такое "всё", что такое "мир", и что значит "быть взаимосвязанным".

Чем философский фундамент прочнее, тем наука оказывается более успешной. Т.е. более полезной. Надёжной.

А теперь (..барабанная дробь...) давайте посмотрим, что за философия лежит в основе информатики и его практических воплощений — информационных технологий. Ага, понятия "система", "управление". Копаем глубже. Что там? Пустота. Нет ничего.
Ребята, то чем мы занимаемся — шаманство и шарлатанство. Зарабатываем себе на жизнь хиромантией. У нас есть сборник шаманских рецептов, которые чаще всего работают. А когда не работают (например, систему разработали по всем правилам, сдали и выкинули), то мы либо ищем и пытаемся применять другие шаманские рецепты, либо тупо недоумеваем и жалуемся на жизнь, на тупых юзеров, на мерзкий Микрософт.
Когда мы говорим, что "система позволит автоматизировать наиболее трудоёмкие операции...", в наших словах не больше смысла, чем в рассуждениях о противостоянии Луны и Марса. И смысла нет не потому, что мы плохо овладели предметом, а потому, что весь наш предмет лишён прочной основы, которая, между прочим, и определяет смысл.
ОК. Ладно. Системы и управление. Надо под них подводить основу. Пытаемся в качестве основы использовать математику. Получается некрасиво, не универсально, и... не помогает. Почему не помогает? Известно почему. Математика не может быть основой просто в силу того, что она сама является наукой, производной от философии. А лежащая в основе математики философия для информатики не подходит. Никак. Ну нельзя строить компилятор на основе идеи справедливости.
Для того, чтобы обосновать "систему" и "управление", нужно найти или придумать подходящий раздел философии. Возможно, этим разделом должна стать философия информации. Но сейчас, хотите верьте, хотите нет, у этого раздела есть только название. Внутреннего содержания нет. Понятно, что там должно что-то быть, но пока ничего нет. И не появится, пока мы будем держаться зубами за предрассудки и стереотипы, не выдержавшие проверку временем.

Теперь, как обещал, о цели. Цель — обговнякать старые стереотипы и сдвинуть дело с мёртвой точки.

P.S. То, что информационные технологии породили массу замечательных и полезных вещей — не показатель. Например, мифы Древней Греции породили гигантское количество любимых нами произведений различных искусств. Даже уже после того, как в них перестали верить.