Здравствуйте, Voblin, Вы писали:

V>Здравствуйте, sereginseregin, Вы писали:

S>>Бессмысленно исследовать что-то только по тому что оно существует. К каким выводам вы придёте? Какую цель достигните?

V>Но если стойкое дремучее непонимание чего-то весьма ощутимо мешает, то это "что-то" есть смысл попытаться исследовать.

S>>Я бы рассматривал Информацию в контексте процесса управления. Влияет Сигнал на поведение Объекта — это Информация, не влияет — это просто неосмысленные Объектом Данные.

V>Объекты, поведение и процесс управления — тоже интересные темы. Но не надо даже пытаться их глубоко копать, не разобравшись с "информацией".

Я имел в виду, что в Вашей теории нет цели. Теория без цели (области применения) не только бесполезна (не интересна) окружающим (разве что, кроме всезнаек эрудитов...), но и рискует в любой момент стать нелогичной, бессмысленной.

Возможно цель Вы поставили, но для себя, подсознательно. Сформулируйте в теории, где Вам не дает покоя "Дремучее непонимание" сущности Информации, и сразу станет понятно, логична ваша теория, или нет.