Приветствую!
Я уже много тут писал про kalpa.cloud (раньше оно glan, vedga называлось). Но теперь предлагаю посмотреть что об этом говорит сам автор.
Вкратце для тех кто не в теме: Kalpa.Cloud это решение, базирующееся на Qt, позволяющее писать сетевые приложения со сверхтонким клиентом не задумываясь о том как оно будет работать в сетевом плане. Тоесть вы просто пишете Qt приложение с небольшими "отклонениями" (Имена классов называются с другой буквы, т.е. например QLabel->KLabel) и после сборки получаете готового демона, к которому можно подключаться универсальным клиентом.
Приветствую, Mamut, вы писали:
M> На работе Ютуб закрыт, поэтому спрошу сразу: там затрагивается вопрос безопасности?
Немного. Там больше про эффективность.
M>> На работе Ютуб закрыт, поэтому спрошу сразу: там затрагивается вопрос безопасности? S>Немного. Там больше про эффективность.
Жаль. Если про эффективность так же, как в блоге, то интереса это не представляет. Но дома посмотрю (если меня не соблазнит просмотр «теории большого взрыва» )
Приветствую, Mamut, вы писали:
M> Жаль. Если про эффективность так же, как в блоге, то интереса это не представляет. Но дома посмотрю (если меня не соблазнит просмотр «теории большого взрыва» )
Посмотришь все равно Ты воообще больше всех проявляешь интерес к этому делу тут.
И я не сомневаюсь что после просмотра ты опять заведешь старую шарманку.
Совсем не обязательно Интранеты тоже не на пустом месте появились
P>Я не знаток WEB-а, но насколько я могу судить, там не используется голый HTML. В нашей конторе так довольно много софта работает.
Ну, что там используется, давно известно завсегдатаям КСВ Веб в спорах про ведгу(калпу? глан?) появился только потому, что Шеридан не видит, что бразуер — точно такое же сетевое приложение, что и калпа(ведга?),а вслучае именно с ведгой(калпой) еще и работает почти по точно такому же протоклоу, только намного более грамотно реализованому
M>> Жаль. Если про эффективность так же, как в блоге, то интереса это не представляет. Но дома посмотрю (если меня не соблазнит просмотр «теории большого взрыва» )
S>Посмотришь все равно Ты воообще больше всех проявляешь интерес к этому делу тут. S>И я не сомневаюсь что после просмотра ты опять заведешь старую шарманку.
А что ее заводить? Если автор до сих пор внятно ничего не может рассказать про безопасность, но про некую сферовакуумную эффективность рассказывает . Кстати, в вимдео хоть какие-то бенчмарки показаны? Или так все — вилами по воде?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Совсем не обязательно Интранеты тоже не на пустом месте появились
Вот и мне что-то подсказывает, что интранеты приводят к приличной экономии средств, при этом без ущерба для проекта.
M>Ну, что там используется, давно известно завсегдатаям КСВ
Я читаю КСВ в основном в минуты отдыха после починки какого-нибудь тяжелого бага, или если делаю что-нибудь монотонное, чтобы разрядиться. Что используется у нас — коллеги мне объяснили уже.
M>Веб в спорах про ведгу(калпу? глан?) появился только потому, что Шеридан не видит, что бразуер — точно такое же сетевое приложение, что и калпа(ведга?),а вслучае именно с ведгой(калпой) еще и работает почти по точно такому же протоклоу, только намного более грамотно реализованому
Ну, с тех пор прошло какое-то время. Может, все изменилось. Возможность проанализировать прежнюю дискуссию кое у кого была. Может, стоит ролики посмотреть. Но сейчас негде.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>А что ее заводить? Если автор до сих пор внятно ничего не может рассказать про безопасность, но про некую сферовакуумную эффективность рассказывает . Кстати, в вимдео хоть какие-то бенчмарки показаны? Или так все — вилами по воде?
В прошлый раз, вроде, говорили о возможном SSL, чем не безопасность?
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Совсем не обязательно Интранеты тоже не на пустом месте появились
P>Вот и мне что-то подсказывает, что интранеты приводят к приличной экономии средств, при этом без ущерба для проекта.
А можно это расшифровать? Локальные сети приводящие к экономии средств...
M>>А что ее заводить? Если автор до сих пор внятно ничего не может рассказать про безопасность, но про некую сферовакуумную эффективность рассказывает . Кстати, в вимдео хоть какие-то бенчмарки показаны? Или так все — вилами по воде?
H>В прошлый раз, вроде, говорили о возможном SSL, чем не безопасность?
Ключевое слово было «возможный» Все, что нам известно о представлениях автора о безопасности здесь: http://oleg.kalpa.ru/2008_07_01_archive.html (мегашифрование Base64 + gzip).
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
H>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>А что ее заводить? Если автор до сих пор внятно ничего не может рассказать про безопасность, но про некую сферовакуумную эффективность рассказывает . Кстати, в вимдео хоть какие-то бенчмарки показаны? Или так все — вилами по воде?
H>В прошлый раз, вроде, говорили о возможном SSL, чем не безопасность?
Тем что обеспечивает (и то с другом) защиту только от трети существующих информационных угроз, видимо
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
H>>В прошлый раз, вроде, говорили о возможном SSL, чем не безопасность?
KV>Тем что обеспечивает (и то с другом) защиту только от трети существующих информационных угроз, видимо
Забавно. Интересно, это Фрейд виноват, или это просто оговорка?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Тоесть вы просто пишете Qt приложение с небольшими "отклонениями"... S>и после сборки получаете готового демона...
Когда в священном круге, дома,
Для зла исчезнет безопасность,
То мы опять, сначала, снова,
Изгоним демонов из дома.
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
P>>Вот и мне что-то подсказывает, что интранеты приводят к приличной экономии средств, при этом без ущерба для проекта.
H>А можно это расшифровать? Локальные сети приводящие к экономии средств...
Да, совсем я что-то заработался. Наверное так: изобретать свою инфраструктуру обходится дороже использования готовой. К тому же интранет — это локальная сеть плюс еще что-то, нет?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
M>>>А что ее заводить? Если автор до сих пор внятно ничего не может рассказать про безопасность, но про некую сферовакуумную эффективность рассказывает . Кстати, в вимдео хоть какие-то бенчмарки показаны? Или так все — вилами по воде?
H>>В прошлый раз, вроде, говорили о возможном SSL, чем не безопасность?
KV>Тем что обеспечивает (и то с другом) защиту только от трети существующих информационных угроз, видимо
А там и не предлагалось все проблемы им порешать, речь шла только о транспорте.
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
KV>>Тем что обеспечивает (и то с другом) защиту только от трети существующих информационных угроз, видимо
H>А там и не предлагалось все проблемы им порешать, речь шла только о транспорте.
Если "там" == "в КСВ", то речь шла о построении безопасных систем на базе ведги в целом. Кроме того, разве информация, которая передается по транспорту обладает какими-либо мистическими свойствами, обеспечивающими ей устойчивость к оставшимся угрозам?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
H>>В прошлый раз, вроде, говорили о возможном SSL, чем не безопасность?
M>Ключевое слово было «возможный» Все, что нам известно о представлениях автора о безопасности здесь: http://oleg.kalpa.ru/2008_07_01_archive.html (мегашифрование Base64 + gzip).
Весьма сумбурное изложение. Как я и говорил в прошлый раз, автору следовало бы не ролики снимать, а толковый мануал написать для потенциальных разработчиков. Не у всех есть желание лезть в исходники для прояснения "тонких моментов".
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>>>Вот и мне что-то подсказывает, что интранеты приводят к приличной экономии средств, при этом без ущерба для проекта.
H>>А можно это расшифровать? Локальные сети приводящие к экономии средств...
P>Да, совсем я что-то заработался. Наверное так: изобретать свою инфраструктуру обходится дороже использования готовой.
Инфраструктура... это открытый 80 и 443 порт на огнестенах чтоль?
P>К тому же интранет — это локальная сеть плюс еще что-то, нет?
)
