Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

T>>Знаток K/Q получает от $120K в год.
VD>В основном языком. Иди найди работу в Москве.

А зачем в Москве?

Можно в Лондоне или Нью-Йорке.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Забыл. Кстати, не Влад2, а ВладД2. Папрашу не путать меня с кем попало .
ничосе обман зрения. сколько лет рсдн читаю, первую д не замечал.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>Еще один императивный и как минимум один функциональный. Какие? Какие понравятся

E>Ещё лучше как-то изучать не язык, а умение программировать... Только не знаю, как этому научить дистанционно.

Не, ну ты и высказался. Мы-то поняли, а он-то. Он же студент.
Ты бы развернул тезис о том, чем умение писать отличается от знания азбуки.

Всем: если вы рекомендуете язык, то желательно писать что-то вроде С++/STL(контейнеры)/BOOST(Spirit, FileSystem).
Просто название языка не очень ценно. Мне надо собрать побольше информации — сузить пространство выбора.
Меньше критикуем друг друга. Решение остается за массой, если такая будет(человек 30 желательно, чем больше опыта, тем лучше).

Здравствуйте, thesz, Вы писали:

T>А зачем в Москве?

T>Можно в Лондоне или Нью-Йорке.

В Нью-Йорке я и на C# меньше получать не буду. Только вот там это уже не такие огромные деньги.
А в Лондон мне и за большие деньги ехать не хочется.

К тому же и в Нью-Йорке спрос на экзотику не вилик. Ну, 2-3 человека там будут нужны. Ну, даже 2-3 десятка. Это не серьезно. Если что-то станет востребованным то его сразу же начнут изучать. А как только это случится, то востребованность упадет и платить начнут "как всем".

Здравствуйте, B7_Ruslan, Вы писали:

B_R>Всем: если вы рекомендуете язык, то желательно писать что-то вроде С++/STL(контейнеры)/BOOST(Spirit, FileSystem).
B_R>Просто название языка не очень ценно. Мне надо собрать побольше информации — сузить пространство выбора.
B_R>Меньше критикуем друг друга. Решение остается за массой, если такая будет(человек 30 желательно, чем больше опыта, тем лучше).

В какой области хочется работать? Или важно чтобы побольше платили?

Здравствуйте, Кирилл Осенков, Вы писали:

КО>Моё непредвзятое мнение — учи C#

А как же VB???

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Ты бы развернул тезис о том, чем умение писать отличается от знания азбуки.
IMHO, это бессмысленно, к сожалению. Получится очередная прикольная притча про сцепки из пар вагонов и туалетов.
Я считаю, что сама по себе идея, что изучать надо не язык, а программирование она ценная. Если обладать неким упорством, то можно заботать какую-нибудь суперскую книжку. Но лучше всего найти хорошего учителя на эту тему, IMHO...
Просто потому, что никакая суперская книжка не даст того, что нужно.

Из суперских книжек я бы совершенный код порекомендовал бы, например, но это всего лишь один из путей, пожно не код, а наоборот Декстру, или Кнута и т. д...

Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>В какой области хочется работать? Или важно чтобы побольше платили?

Важно иметь максимальную стабильную зарплату. Т.е. поработал лет 5, ушел
по каким-то причинам и можешь без особых проблем найти другое
место работы примерно из той же области.
А вообще хочется заниматься игростроем. Год назад игрался с ОпенГЛ и шейдерами.
Правда ничего толкового не написал, так как С++ знал и использовал на уровне С.

Тогда же пробовал использовать Amd Stream для написания брутфорсера MD5, который нагружал карту на 98%.

Здравствуйте, B7_Ruslan, Вы писали:

B_R>Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>>В какой области хочется работать? Или важно чтобы побольше платили?

B_R>Важно иметь максимальную стабильную зарплату. Т.е. поработал лет 5, ушел
B_R>по каким-то причинам и можешь без особых проблем найти другое
B_R>место работы примерно из той же области.

В большей степени это зависит не от того, какой язык сейчас выучить, а от того, какой опыт получишь за следующие 5 лет, чем будешь заниматься, в каком коллективе и т.п.

A>Не, ну ты и высказался. Мы-то поняли, а он-то. Он же студент.
A>Ты бы развернул тезис о том, чем умение писать отличается от знания азбуки.

ну раз он здесь, а не в DOTNET, значит какое-то понимание уже есть, наверное

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

M>>Еще один императивный и как минимум один функциональный. Какие? Какие понравятся
E>Ещё лучше как-то изучать не язык, а умение программировать...

...Так что придется учить Lisp!

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>...Так что придется учить Lisp!
Ну в изучении Lisp нет ничего плохого.
Только умение программировать оно сильно шире любого языка, и даже любой парадигмы...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>>...Так что придется учить Lisp!
E>Ну в изучении Lisp нет ничего плохого.

И, конечно, ничего хорошего.

E>Только умение программировать оно сильно шире любого языка, и даже любой парадигмы...

Хаха.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

П>>...Так что придется учить Lisp!
E>Ну в изучении Lisp нет ничего плохого.

Вообще-то это ирония была... Книга-то ведь совсем не о лиспе как таковом, хотя он и используется для демонстрации примеров. И при том, что языку-то уже полвека — стройности и понятности изложения материала это нисколько не мешает, даже наоборот.

Здравствуйте, thesz, Вы писали:

T>И, конечно, ничего хорошего.

Как минимум Лисп здорово сносит крышу — и это уже само по себе неплохо, т.к. нормальному программисту ее время от времени необходимо перетряхивать.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

T>>И, конечно, ничего хорошего.
П>Как минимум Лисп здорово сносит крышу — и это уже само по себе неплохо, т.к. нормальному программисту ее время от времени необходимо перетряхивать.

Он не сносит ничем новым, только своими странностями.

Здравствуйте, thesz, Вы писали:

П>>Как минимум Лисп здорово сносит крышу
T>Он не сносит ничем новым, только своими странностями.

Было бы странно, если бы язык, которому недавно исполнилось полвека, удивлял своей новизной. Он сносит возможностью иначе посмотреть на старое — собственно, как и упомянутая выше SICP.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, thesz, Вы писали:

П>>>Как минимум Лисп здорово сносит крышу
T>>Он не сносит ничем новым, только своими странностями.

П>Было бы странно, если бы язык, которому недавно исполнилось полвека, удивлял своей новизной. Он сносит возможностью иначе посмотреть на старое — собственно, как и упомянутая выше SICP.

Лисп — это обычный императивный язык, в котором волею случая (и это подтверждает сам создатель Лиспа) оказались функции высших порядков.

Поэтому он не может предложить никакого "иного взгляда". Только старый и всем хорошо известный.

SICP же мог быть написан на любом другом ЯП. В качестве примера могу привести книгу создателей Моцарта/Оз, хотя я их тоже не очень жалую (и создателей, и оба языка).