Re: А вам не осточертело манипулировать носителями мнформаци
От: Baudolino  
Дата: 21.10.09 18:19
Оценка:
Когда и если Завалишин допилит свой Фантом, проблема исчезнет
Re[2]: А вам не осточертело манипулировать носителями мнформ
От: Cyberax Марс  
Дата: 21.10.09 18:36
Оценка:
Здравствуйте, Baudolino, Вы писали:

B>Когда и если Завалишин допилит свой Фантом, проблема исчезнет

Фантом — это уже баян. Он был в виде Newton OS и ряда других ОС.
Sapienti sat!
Re[6]: А вам не осточертело манипулировать носителями мнформ
От: VGn Россия http://vassilsanych.livejournal.com
Дата: 22.10.09 09:45
Оценка:
X>флешки: очень медленные, замены пока невижу при такихже габаритах
это у кого как
у меня Voyager GT
проблем со скоростью не наблюдаю
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1233>>
Re[2]: А вам не осточертело манипулировать носителями мнформ
От: VGn Россия http://vassilsanych.livejournal.com
Дата: 22.10.09 09:45
Оценка: :))
ГВ>Проблема решится, как только пользователь, процессор, RAM, коммуникации и центральная база данных будут объединены одним-единственным носителем данных ...

Они киборги. Они заполонили всю планету.

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1233>>
Re[2]: А вам не осточертело манипулировать носителями мнформ
От: rfq  
Дата: 31.10.09 12:59
Оценка:
Здравствуйте, Baudolino, Вы писали:

B>Когда и если Завалишин допилит свой Фантом, проблема исчезнет


Проблема только высветится (что уже хорошо, так как сейчас ее мало кто видит).
Фантом идет наощупь, снизу вверх. Руководящей идеи не видно. Есть здравые наблюдения типа "Служба имён. В традиционных ОС с этим делом бардак страшный", концептуального решения не предлагается. То есть должна быть концепция — какие пространства имен нужны и, главное, почему.
Основное и единственное концептуальное достижение Фантома — это решение делать быстрые snapshot'ы. Но вот Prevayler например делает медленные снапшоты, но очень быстрые дельты к ним и тем самым побивает Фантом на его же поле. Конечно Prevayler все держит в оперативной памяти и не может подкачивать данные по требованию. Но ведь он (Prevayler) и прост как газета. А Фантом умеет подкачивать только с собственного диска и вряд ли из сети. Насчет сети у них "Пока ответ — corba. Не уверен в его правильности." (я уверен в неправильности). А как тогда крутой браузер сделать? Браузер должен a) хорошо кэшировать для минимизации числа запросов к серверу и б) если уж запрашивать то сразу пачкой а не поштучно. Для б) надо клиентскую программу максимально распараллелить — один кусочек кода сделал запрос — мы его приостановили — тем временем исполняется другой — он тоже сделал запрос — собрали все запросы — отправили пачку запросов и получили пачку ответов. Для такого распараллеливания нужен неимперативный язык — функциональный или однократного присваивания (здесь меня будут пинать гуру-теоретики, ладно, может что путное наконец скажут). А фантомасы (разработчики Фантома) делают новый язык и виртуальные машину, но зачем — непонятно, если не собираются сильно выходить за пределы понятий Jav'ы, а для этого можно было бы и компилятором на Java-байткод обойтись.
Короче идея у них недостаточно безумная, чтобы быть правильной (с).
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.