Здравствуйте, yuriylsh, Вы писали:

E>>>>Зато вот рекламных компаний было -- не счесть. И об этом Гласс и говорит -- что пока не стоит ждать прорывов.

Y>>>Хоть убей не вижу корреляции между этими двумя предложениями.

E>>Это потому, что они вырваны из общего контекста. Смысл такой: раньше шума было больше, чем прогресса; сейчас так есть, поэтому не нужно доверять новым обещаниям и новым "прорывам".

Y>Доверять обещаниям и "прорывам" производителям чего бы то ни было смысла никогда нет. Почему ложные обещания и "прорывы" отрицают возможности прогресса? Взвешенное рассмотрение возможности улучшений мне кажеться рациональным. Отметание возможности улучшений основываясь на том что раньше был шум значит и сейчас так — не рациональным.

Вы упорно выдергиваете отдельные фрагменты, цепляетесь к ним, но не замечаете целого. Сначала вы зацепились за слово зависть и проигнорировали, как минимум, один гораздо более важный абзац в цитате из Гласса. Потом выдрали два мои предложения. Все это не позволяет вам обратить внимание на суть: несмотря на то, что история индустрии ПО переполнена лопнувшими пузырями дутых технологий, в ней по прежнему доминирует настрой early adopters. Хотя казалось бы, давно пора успокоится и не ждать, что какой-то новый инструмент способен дать кому-то подавляющие конкурентные преимущества. Т.е. доминировать уже пора бы скептическому и настороженному отношению к новому, а не лозунгу "новое == лучшее".

Именно это и важно в данной теме. Поскольку стартовое сообщение темы мало того, что написано в духе "новое == лучшее", так еще и обвиняет всех несогласных с этим в кайрофобии.

А уж возможность или невозможность прогресса -- это здесь совершенно неважно. Прогресс в индустрии разработки ПО есть, но не настолько быстрый, как в некоторых других областях. И это объективно. И обуславливается скромная скорость прогресса вовсе не кайрофобией.