Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>>Было сказано: "С# 1.0 -- это та же самая Java + делегаты (хорошо известные Хэйлсбергу по Delphi)". Я не утверждал, что делегаты в Delphi и C# одно и то же.

AVK>А как тогда трактовать фразу про то, что делегаты Хейлсбергу известны по Дельфи были, если в Дельфи делегатов нет?

Смысл был такой: в Delphi указатели на методы класса широко использовались для реализации GUI и были гораздо удобнее, чем разные чисто-ООП-шные listener-ы и adaptor-ы из Java. При реализации C# Хэйлсберг развил эту идею дальше. Но если бы у Хэйлсберга не было подобного опыта в Delphi, имхо, и делегатов бы в C# 1.0 не было бы.

Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>function of class были, почти делегаты.

Они по назначению были как делегаты — так такого добра в очень многих языках имеется. А по внутреннему дизайну — похожего мало.

Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E> Но если бы у Хэйлсберга не было подобного опыта в Delphi, имхо, и делегатов бы в C# 1.0 не было бы.

Еще помнишь о чем топик?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

E>> Но если бы у Хэйлсберга не было подобного опыта в Delphi, имхо, и делегатов бы в C# 1.0 не было бы.

AVK>Еще помнишь о чем топик?

Ну раз ты напомнил, то скажи, какое отношение обсуждение делегатов C# имеет к вопросу "Как и где продвигать новый язык программирования?"

Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>Ну раз ты напомнил, то скажи, какое отношение обсуждение делегатов C# имеет к вопросу "Как и где продвигать новый язык программирования?"

То есть тема с делегатами закрыта?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

E>>Ну раз ты напомнил, то скажи, какое отношение обсуждение делегатов C# имеет к вопросу "Как и где продвигать новый язык программирования?"

AVK>То есть тема с делегатами закрыта?

Я не отказываюсь от слов, что C# 1.0 == Java + делегаты +... Но признаю, что C# делегаты не имели 100% прообраза в Delphi.

Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E> Но признаю, что C# делегаты не имели 100% прообраза в Delphi.

Дело не в прообразе. Вот, к примеру, эту фразу:

Но уж Хэйлсберг то точно хорошо знал о делегатах из Delphi

Сложно трактовать как то иначе, нежели как утверждение, что в Дельфи есть делегаты.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Дело не в прообразе. Вот, к примеру, эту фразу:
AVK>

AVK>Но уж Хэйлсберг то точно хорошо знал о делегатах из Delphi

AVK>Сложно трактовать как то иначе, нежели как утверждение, что в Дельфи есть делегаты.

Я ошибаюсь. В последний раз смотрел на Дельфи в конце 90-х. Почему-то у меня осталось впечатление, что обработчики событий в Дельфи именовались делегатами.

Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:

DS>Несмотря на такое количество плюсов, все-таки замечу, что вы не правы. Я читаю до 200 страниц в день, а в среднем, наверное, не меньше 50. 50 * 365 * 3 = 54750. Естественно, я читаю не только про языки, но на них приходится значительная доля.

Читать мало