Дабы подлить масла в неутихаюшие споры ...
Игрушечный global illumination renderer на куче языков: http://www.hxa.name/minilight/

+------------------+-----------------+-------------------+-------------------+
| language         | size            | size              | speed             |
| (and version)    | (lines of code) | (relative to C++) | (relative to C++) |
+------------------+-----------------+-------------------+-------------------+
| Scala 2.6.1      |      427        |       0.45        |      1 / 6.7      |
+------------------+-----------------+-------------------+-------------------+
| OCaml 3.10.1     |      461        |       0.48        |      1 / 2.7      |
+------------------+-----------------+-------------------+-------------------+
| Python 2.5.1     |      490        |       0.52        |      1 / 173      |
+------------------+-----------------+-------------------+-------------------+
| Ruby 1.8.6       |      498        |       0.52        |      1 / 575      |
+------------------+-----------------+-------------------+-------------------+
| Lua 5.1.3        |      568        |       0.60        |      1 / 14       |
| (LuaJIT 1.1.4)   |                 |                   |                   |
+------------------+-----------------+-------------------+-------------------+
| Flex 2/AS3       |      644        |       0.68        |      1 / 52       |
| (Flash 9,0,47,0) |                 |                   |                   |
+------------------+-----------------+-------------------+-------------------+
| C++ ISO-98       |      951        |       1.00        |        1          |
| (GCC 4.0)        |                 |                   |                   |
+------------------+-----------------+-------------------+-------------------+

Здравствуйте, z00n, Вы писали:

Z>Дабы подлить масла в неутихаюшие споры ...
Z>Игрушечный global illumination renderer на куче языков: http://www.hxa.name/minilight/

Для неутихаемости не хватает Java и C#.

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>Для неутихаемости не хватает Java и C#.

Для .NET можно попробовать скомпилить сырцы на IronRuby, ну а там уже С# использовать.

Здравствуйте, z00n, Вы писали:

Z>Дабы подлить масла в неутихаюшие споры ...
Z>Игрушечный global illumination renderer на куче языков: http://www.hxa.name/minilight/

Lua радует. Хорошо, что в своё время остановился не на Питоне...

Интересно было бы взглянуть на реализацию на Haskell.

Здравствуйте, z00n, Вы писали:

Z>Дабы подлить масла в неутихаюшие споры ...
Z>Игрушечный global illumination renderer на куче языков: http://www.hxa.name/minilight/

а что сравнивали-то? если лаконичность, то я не очень-то верю в то, что Руби всего в 2 раза лаконичнее C++ и потребовал больше строчек, чем Python (код на Руби там весьма С++-образен и не Руби-идиоматичен). Если производительность — то на сегодня эти результаты уже малоактуальны (используют старые версии языков; Руби 1.9.1 существенно быстрее Руби 1.8.6). Я не к тому, что «сволочи, Руби обидели», а только к тому, что в известной мне части этот тест показывает странные характеристики.

Здравствуйте, Гест, Вы писали:

Г>Здравствуйте, z00n, Вы писали:

Z>>Дабы подлить масла в неутихаюшие споры ...
Z>>Игрушечный global illumination renderer на куче языков: http://www.hxa.name/minilight/

Г>а что сравнивали-то? если лаконичность, то я не очень-то верю в то, что Руби всего в 2 раза лаконичнее C++ и потребовал больше строчек, чем Python (код на Руби там весьма С++-образен и не Руби-идиоматичен). Если производительность — то на сегодня эти результаты уже малоактуальны (используют старые версии языков; Руби 1.9.1 существенно быстрее Руби 1.8.6). Я не к тому, что «сволочи, Руби обидели», а только к тому, что в известной мне части этот тест показывает странные характеристики.

...это всё, впрочем, не говоря о «корректности» сравнения языков в задаче-числодробилке. Когда я столкнулся с такого рода задачей в реальности, то подключил библиотеку для высокопроизводительной математики (такие существуют, как правило, для всех скриптовых языков) и был щаслиф.

Здравствуйте, Гест, Вы писали:

Г>а что сравнивали-то? если лаконичность, то я не очень-то верю в то, что Руби всего в 2 раза лаконичнее C++ и потребовал больше строчек, чем Python

Ни разу ни видел чтобы руби был существенно лаконичнее питона.

Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>Здравствуйте, Гест, Вы писали:

Г>>а что сравнивали-то? если лаконичность, то я не очень-то верю в то, что Руби всего в 2 раза лаконичнее C++ и потребовал больше строчек, чем Python

FR>Ни разу ни видел чтобы руби был существенно лаконичнее питона.

Можно побаловаться в какой-нибудь интересной задачке (но здесь это, наверное, офтопик) — кто лаконичнее и красивше напишет Мне кажется, у Руби есть шансы

Здравствуйте, z00n, Вы писали:

Осталось сделать то-же самое только для quake 2
На хаскеле и дельфи реализация уже есть

Здравствуйте, Denom, Вы писали:

D>На хаскеле и дельфи реализация уже есть

А где посмотреть можно?

Здравствуйте, Гест, Вы писали:

Z>>Дабы подлить масла в неутихаюшие споры ...
Z>>Игрушечный global illumination renderer на куче языков: http://www.hxa.name/minilight/

Г>а что сравнивали-то?

Здесь, скорее, не столько сравнивали. Сколько дали почувствовать т.н. lock-and-feel конкретного языка.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Здравствуйте, Denom, Вы писали:

D>>На хаскеле и дельфи реализация уже есть

DM>А где посмотреть можно?

Дельфи версия на sourceforge.net — точно название проекта не помню
Haskel версия — находется гуглем урл тоже не помню
Но всё было доступно. дельфи версию качал смотрел года 4 назад, хаскель где-то год -пол года назад.

Здравствуйте, Гест, Вы писали:

FR>>Ни разу ни видел чтобы руби был существенно лаконичнее питона.

Г>Можно побаловаться в какой-нибудь интересной задачке (но здесь это, наверное, офтопик) — кто лаконичнее и красивше напишет Мне кажется, у Руби есть шансы

Года четыре назад с радостью бы

Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>Здравствуйте, Гест, Вы писали:

Z>>>Дабы подлить масла в неутихаюшие споры ...
Z>>>Игрушечный global illumination renderer на куче языков: http://www.hxa.name/minilight/

Г>>а что сравнивали-то?

E>Здесь, скорее, не столько сравнивали. Сколько дали почувствовать т.н. lock-and-feel конкретного языка.

Ты смотрел у них Руби-примеры? Это не «дали почувствовать look-and-feel», это саботаж какой-то.

Здравствуйте, Гест, Вы писали:

E>>Здесь, скорее, не столько сравнивали. Сколько дали почувствовать т.н. lock-and-feel конкретного языка.

Г>Ты смотрел у них Руби-примеры? Это не «дали почувствовать look-and-feel», это саботаж какой-то.

Не, я глянул только C++ и Scala вариант. Scala выглядит довольно симпатично, хотя и местами слишком уж лаконично.

Г>Ты смотрел у них Руби-примеры? Это не «дали почувствовать look-and-feel», это саботаж какой-то.

Согласен. Глянул ocaml и ruby — оба два в ООП-стиле почему-то написаны.