Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Z>>Кстати, акторы в Scala — библиотека.

VD>Я знаю. Только эффективность на уровне плинтуса. Только относительно вычислительно-емкие подпроцессы можно выделять. В отличии от Эрланга где вроде как миллионы процессов можно создать.
Акторы в скале есть двух видов — вторых (Thread-less) можно создавать много.

Thread-blocking operations can be avoided by using react to wait for new messages (the event-based pendant of receive). However, there is a (usually small) price to pay: react never returns. In practice, this means that at the end of a reaction to a message, one has to call some function that contains the rest of the actor's computation.

VD>>> А, ведь это серьезное основание чтобы даже не пробовать. И то правда. Ведь все мощные расширения (дженерики, лямбды) были добавлены ребятами пришедшими из МС Ресерч.
Z>>В статье выше про это немного есть.

VD>А можно цитату. А то все читать времени пока нет.

My main reason to join Microsoft as the company to infuse
mainstream programming languages with monads and other
functional programming features was that I believed the
quickest road to success would be to work on adding support
for exotic language features to the new Common Language
Runtime [74].

Пролистните по диагонали — она забавная.