Re[3]: Будущее C#, или почему C# ходит вокруг да около Nemer
От: z00n  
Дата: 23.03.09 21:59
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Z>>Кстати, акторы в Scala — библиотека.


VD>Я знаю. Только эффективность на уровне плинтуса. Только относительно вычислительно-емкие подпроцессы можно выделять. В отличии от Эрланга где вроде как миллионы процессов можно создать.

Акторы в скале есть двух видов — вторых (Thread-less) можно создавать много.

Thread-blocking operations can be avoided by using react to wait for new messages (the event-based pendant of receive). However, there is a (usually small) price to pay: react never returns. In practice, this means that at the end of a reaction to a message, one has to call some function that contains the rest of the actor's computation.


VD>>> А, ведь это серьезное основание чтобы даже не пробовать. И то правда. Ведь все мощные расширения (дженерики, лямбды) были добавлены ребятами пришедшими из МС Ресерч.

Z>>В статье выше про это немного есть.

VD>А можно цитату. А то все читать времени пока нет.


My main reason to join Microsoft as the company to infuse
mainstream programming languages with monads and other
functional programming features was that I believed the
quickest road to success would be to work on adding support
for exotic language features to the new Common Language
Runtime [74].


Пролистните по диагонали — она забавная.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.