Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>Возник тут сабжевый вопрос, а в этой области я, мягко сказать, "плаваю".
К>На что кроме C++ и библиотек из разряда LAPACK следует хотябы посмотреть?

В общем случае надо действовать исходя из следующих принципов:

1. Библиотеки часто важнее языка. Если есть библиотека для конкретной задачи именно под конкретный язык и сложно делать переходник — лучше использовать этот язык, даже если это Кобол:) Очень важным частным случаем библиотеки является MPI или аналог, если надо параллелить задачу.

2. Язык, в котором меньше посторонних для задачи возможностей — лучше слишком универсального. Это одно из преимуществ Фортрана, но которое срабатывает только при хорошем оптимизирующем компиляторе (gcc это практически не использует). В новых диалектах Фортрана начиная где-то с 90-го есть масса специфичных именно для вычислений фишек типа "подмассив массива из каждой M-й строки и каждого N-го столбца". Но опять-таки чтобы это применить — нужен серьёзный компилятор, вроде того, что делал DEC.

Если опишете задачу — можно будет сказать что-то поконкретнее.