На днях Кнут читал в Стенфорде очередную новогоднюю лекцию. Называлась она Fun with ZDD.

Впервые слышал его живьем, и должен сказать, что Кнут — классный дядька, хотя и очень плохой лектор. Ему гораздо интереснее был предмет лекции, чем состояние аудитории. Вместо запланированного часа лекция шла больше двух, и дослушать интеллектуальных сил хватило не всем.

Для тех, кто не знает про ZDD, поясню, в стиле лектора, что ZDD очень похожи на BDD, но с подавлением нулей (лектор также подчеркнул, что тем, кто не знает про BDD, будет понятнее).

Был описан очень интересный способ решения комбинаторных задач. Опять-таки, не могу удержаться от длинной цитаты. Один из примеров решал довольно большую задачу коммивояжера. Комментарий Кнута:
"Я не утверждаю, что могу решить задачу коммивояжера за полиномиальное время. Много лет назад мой научный руководитель объяснил мне, что комбинаторную проблему можно решить вручную до некоторого N. Компъютер позволяет решить ее для N+1. Потом пришел закон Мура, и эту проблему стало можно решить для N+3. ZDD позволяет продвинуться до N+5"

Итак, ZDD:
Семейство F выборок из упорядоченного множества (то есть, булеву функцию) можно описать следующим образом. Пусть v — минимальный элемент, поддержаный семейством. Тогда
F -> v
/ \
F0 F1
где F0 есть подсемейство выборок, не поддерживающих v, а F1 — все остальные (t.e. поддерживающие v), из которых, однако, v вычеркнут.
Применяя рекурсивно, семейство представляется в виде списка кортежей (v, lo, hi), где lo и hi — ссылки на левое и правое подсемейства. Важно осознавать, что если по ходу рекурсии некий кортеж встретился дважды, то это один и тот же кортеж. Отдельно в скобках надо добавить, что правая ссылка на пустое множество, и левая ссылка на тождественный ноль оптимизируют список еще больше.
Получившийся список и есть ZDD — Zero-suppressed (binary) Decision Diagram — которая, по словам Кнута (и по его убедительнейшим примерам), есть data structure of choice для решения комбинаторных задач. Прошу заметить, как элегантно рекурсируются в этой схеме обычные булевские операторы.

Я, строго говоря, не хотел пересказывать материал Кнута (но он, то есть Кнут (или материал?) засасывает). Хотел я, собственно, спросить: как часто вам приходится иметь дело с комбинаторными проблемами?

PS: Я уже сказал, что Кнут классный дядька?

Здравствуйте, vnp, Вы писали:

vnp>Хотел я, собственно, спросить: как часто вам приходится иметь дело с комбинаторными проблемами?

Последний раз имел дело на университетской олимпиаде по программированию

Здравствуйте, vnp, Вы писали:

vnp>На днях Кнут читал в Стенфорде очередную новогоднюю лекцию. Называлась она Fun with ZDD.
[]
vnp>Я, строго говоря, не хотел пересказывать материал Кнута (но он, то есть Кнут (или материал?) засасывает). Хотел я, собственно, спросить: как часто вам приходится иметь дело с комбинаторными проблемами?
Только вчера на банкете ( ) с одним физиком обсуждал комбинаторную задачу, которую они решают тупым перебором...

Здравствуйте, vnp, Вы писали:

vnp>Я, строго говоря, не хотел пересказывать материал Кнута (но он, то есть Кнут (или материал?) засасывает). Хотел я, собственно, спросить: как часто вам приходится иметь дело с комбинаторными проблемами?

Последний месяц — каждый день. Понадобился весьма специализированный constraint optimization solver. Базовую реализацию я написал за выходные, а с тех пор занимаюсь его оптимизицией под довольно хитрые n-арные констрейнты (вот щас заканчиваю очередной вариант на основе Russian Doll Search).