Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>Да расслабься. Сдал я теорию вероятности и статистику еще на третьем курсе и мне не стыдно за мои высказывания. С точки зрения статистики вполне нормальные измерения были.



PD>>>>Если немного серьезнее. Как преподаватель уже (не как программист) скажу вот что. Не знать что-то не стыдно. Но вот упорствовать в своем незнании не стоит. В конце концов от этого хуже тебе самому будет, не мне же.
G>>>Ну тогда изучай ФП, .NET вообще и PLinq в частности, а потом возвращайся.

PD>>Дело в том, что основные принципы их я знаю, а для .Net даже кое-что пишу.
G>Как показывают сообщения в форумах — это не так.

Что не так ? Программу тебе показать ? Не могу. Но у заказчика она работает, вроде не жалуется.

PD>>Детали же Linq, к примеру, изучать я не буду, так как мне это просто сейчас не надо.
G>Детали не нужны, нужна идея, которую ты не понимаешь.

PD>>В конце концов есть масса вещей, которых я не знаю.
G>Очень зря.

"Нельзя объять необъятное" (С) К. Прутков. Покажи мне человека, который имеет право такое про себя не сказать.

PD>>Ты мне предлагаешь Linq изучать, кто-нибудь другой предложит, к примеру, Lisp или Prolog, а когда я работать-то буду ?
G>Иногда час изучения чего-то нового помогает сократить работу в несколько раз.
G>Про лисп и пролого — http://www.softcraft.ru/paradigm/dp/index.shtml. Можно прям сейчас начинать.

Спасибо, но мне работать все же надо. И от моей работы до Лиспа и Пролога — пости так же как до Полярной звезды .

Все, дискуссию эту завершаю.