Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Если не ошибаюсь, именно Оракл протолкал поддержку "сырых" дисков в linux 2.6 (в 2.4 их не было). Вероятно, ребята из Оракла забыли почитать официальные рекомендации
Ага, чтобы хоть как-то оправдать наличие этих сырых дисков, пришлось поддержать их в ОС. Иначе вообще, не пришей кобыле хвост.

Pzz>А вы посмотрите на это не с точки зрения пользователя SQL-сервера, а с точки зрения его разработчика.
Зачем? Не о разработчиках сиквела речь. Преобразования из высокий абстракций в конкретные низкоуровневые реализации тоже кто-то пишет, они не святым байтом появляются.

Pzz>Казалось бы, ну зачем возиться со всем этим низкоуровневым доступом к диску, когда есть файловая система, которая все замечательно оптимизирует, да еще и автоматически. Ан нет, возятся.
В том-то и дело, что не возятся. Вся возня заключается в выставлении одного флага и выравнивании на границу страницы или экстента.
Опять-таки, даже если и возятся, к данному разговору это никакого отношения не имеет.

Pzz>SQL ващето это не только драйвер диска, но еще и реляционная алгебра.
И? Это как-то отменяет тезис о том, что уровень абстракции при работе с сиквелом выше, чем непосредственно с файловой системой? Как раз у этой самой алгебры уровень абстракции такой, что абстрактнее не придумаешь.

Pzz>Проще тем, что вот они письма, лежат на диске, каждое письмо в своем файле.
Ну вот они в табличке лежат, каждое в своей записи. Так чем проще-то?