Здравствуйте, hattab, Вы писали:

H>Ну, я о том же... Delphi нативная, но юзает .Net, и посему ProcessExplorer ее светит и считает.
Ну так можно определиться, считать такие процессы .net или нет.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

H>>Ну, я о том же... Delphi нативная, но юзает .Net, и посему ProcessExplorer ее светит и считает.
CC>Ну так можно определиться, считать такие процессы .net или нет.

Сильно от архитектуры прилаг зависит, думаю. Скажем, от Delphi я могу оторвать все .Net-пакеты (в терминологии Delphi) и она будет юзабельна, сейчас у меня Turbo именно так и работает. Другое дело, если гуй под .Net...

Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:

AD>В супер-мега-пиратках да идут и причём самые последние фреймворки.

На официальных дисках ХР SP2 лежит 2 фреймворк, просто он вместе с виндой не ставится.

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

H>А это

Автор: hell citizen
Дата: 12.12.07

уже лечат?

Идеологически они этот вопрос, по крайней мере в ближайшем будещем, вроде решать не будут.
Для решения замыленого текста выбирался подходящий шрифт из новых в Висте (для XP не игрался, думаю тоже можно найти), как описано здесь.
Размыты рамки решались с помощью установки SnapsToDevicePixels в true (здесь).

Здравствуйте, 0K, Вы писали:


0K>Почему нет десктопных приложений на .Net для обычных пользователей? В чем причина?

А почему не было десктопных приложений обще-ИТ значимости, написанных на Visual Basic в до-Net эру ? При том, что программистов на VB было (и есть, но теперь на VB.Net) много.

Причина та же самая. Десктопный софт обще-ИТ значимости на Visual Basic не писали, а только приложения на заказ. А поскольку .Net происходит из VB , то он и унаследовал его свойства. Ничего удивительного тут нет.

AndrewVK пишет:
>
> На официальных дисках ХР SP2 лежит 2 фреймворк, просто он вместе с
> виндой не ставится.

ну так "лежать на диске" и "устанавливаться при установке системы" — это
совершенно разные вещи.

PS: у меня на CD с WinXP SP2 2-ой фреймворк не лежит. Только 1.1
отдельно валяется.

Здравствуйте, Хэлкар, Вы писали:

...
AD>>В супер-мега-пиратках да идут и причём самые последние фреймворки. А вот
AD>>в официальных версиях кроме висты (на которой стоит старинный фреймворк)
AD>>не встречал.
Х>XP SP2 содержит второй фреймворк — самый распространенный на данный момент, Виста без SP — третий.
Что, правда? Ничего не путаешь? Именно на официальном CD от Майкрософта? Так вот — нет его там и никогда не было. Даже в XP SP3 всего лишь есть папка \DOTNETFX, в которой находится .NET 1.1, кстати точно такой же, как и на XP SP2. При этом надо бы не забыть уточнить, что сам он при установке системы не ставится. Вообще не понимаю откуда пошла эта легенда, что мол "...уже в SP2 встроен .NET 2.0". По всей видимости пошла она от владельцев видеокарт ATI...