Здравствуйте, mikkri, Вы писали:

M>Мне один свидетель тех времен рассказывал, что в ВЦ РАН одно время стоял троичный компьютер и был жутко секретным — на нем военные какие-то вычисления делали. И, вообще, данная модель комьютеров была исключительно на военных ориентирована. Возможно, из-за этого о них мало известно .
Так вот откуда пошло выражение "Сигнал к атаке — 3 зеленых свистка" .

P>У Винера в "Кибернетике" есть примерно такое объяснение:

Непонятно, но красиво

Эх, вызубрить бы — чтоб девушек покорять.

M>А разве нельзя сделать готовую схемку, чтоб каждый разряд считался сам по себе, в зависимости только от операндов, но не от соседних разрядов?

K>Извини. Все разряды в слове связаны. При сложении младшие действуют на старшие.

А вот такое сложение (двоичное представление):

ABC+abc

Результаты по разрядам:

c'=C xor c
b'=(C and c) xor B xor b
a'= (( C and c and B ) or ( C and c and b ) or ( B and b )) xor A xor a

Соответственно, результаты зависят только от входных данных, никаких промежуточных разрядов. Правда формулы получаются великоваты.

Здравствуйте, mihailik, Вы писали:

M>Соответственно, результаты зависят только от входных данных, никаких промежуточных разрядов. Правда формулы получаются великоваты.

Если применительно к ЦОС, эта операция не имеет практического смысла. При других задачах м.б. она и нужна, но и без арифметического +/- не обойдешься.

Здравствуйте, mihailik, Вы писали:

M>Эх, вызубрить бы — чтоб девушек покорять.


Ты еще выучи Луку Мудищева! На девушек это произведет лучшее впечатление, чем то что ты предлагаешь!

Здравствуйте, mihailik, Вы писали:

P>>У Винера в "Кибернетике" есть примерно такое объяснение:

M>Непонятно, но красиво

чего непонятного-то?

P>>У Винера в "Кибернетике" есть примерно такое объяснение:

M>Непонятно, но красиво

P>чего непонятного-то?

Да я в институте плохо учился, туго соображаю насчёт Шеннона. Спасибо, сейчас я тебе ещё пару баллов поставлю, а то как-то нехорошо получилось