Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Здравствуйте, antonlavreev, Вы писали:

A>>Добрый день,
A>> я все-таки никак не пойму почему у "профессиональных" разработчиков ПО часто прослеживается паранойя наследования — надо что-то заимплементить, мы пронаследуемся и еще раз и еще.... Может стоит остановиться и подумать над дизайном??? Ведь неоправданное наследование это тупиковый вариант, для последующего внесения изменений, они нарастают как снежный ком...

R>А можно как-то более конкретно пояснить, о каких "профессиональных" разработчиках идет речь и привести примеры случаях неуместного наследования, сделанного ими? В моем представлении если разработчик применяет наследодование без рабору, где нужно и где не нужно, то профессиональным его назвать никак нельзя.

К примеру, есть некий класс B, который хранит некие идентификаторы — контейнер с числами. Далее требуется сделать так, чтобы он хранил контейнер с идентификаторами + каждому идентификатору ставился в соответствие еще один атрибут At. Происходит наследование от B. Далее другой атрибут At2 — еще раз наследование от B. Уже выглядит странновато. А затем выясняется, что нужен такой объект у которого был бы и идентификатор, и At, и At2... И лучше бы обойтись без виртуального наследования...Т.е. на каждый дополнительный атрибут(ы) будут создаваться классы-наследники...