Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Андрей Хропов wrote:
>> VD>- — возможность поддерживается слабо.
>> Я бы "-" убрал. В D полноценный GC.
>> Можно и вручную управлять памятью, но это в специальных случаях.
C>Минус стоит правильно — в D сейчас возможно использовать только
C>консервативный GC, сама семантика языка (юнионы, например) не позволяет
C>использовать точный GC.
Почему это консервативный GC = плохой GC?
На самом деле, семантика разрабатывалась с учетом возможности написания максимально точных сборщиков мусора при поддержке всех типов C. Копирующий/уплотняющий сборщик мусора для D написать можно.
Есть добровольцы? =)