Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

R>>И через 5 лет они собираются выпустить процессор с 80 ядрами! (Представть свои программы на 80 ядрах! Есть идеи как их использовать?)
GZ>Хороший вопрос. Я задумался, а нужно ли иметь на десктопе более чем два ядра по 3 гГц. Может в своем развитии десктопы дошли до точки когда дальнейшее увеличение производительности уже не даст видимого эффекта для пользователя?
GZ>(дома стоит PIV2.4, на работе DUAL 3.0, кардинальной разницы в работе не вижу.)

Так думали при появлении процессора 1 МГц.
Так думали при появлении процессора 10 МГц.
Так думали при появлении процессора 100 МГц.
Так думали при появлении процессора 500 МГц.
Так думали при появлении процессора 1 ГГц.
Так думали при появлении процессора 2 ГГц.
Так думали при появлении процессора 3 ГГц.
Так думают при появлении 4-ёх ядерного процессора 3 ГГц.

Если бы произошёл всемирный и вечный фича-фриз у производителей софта, то да, достаточно было бы выпустить ещё одно поколение процессоров и всё, его бы хватило бы на всегда.

Но проблема, в том, что задачи, которые ставятся перед софтом постоянно растут с той же скоростью, с которой растёт производительность, даже быстрее. И конца этому не видно.
Над чем сейчас работают — распознование голоса/видео на лету.
О играх и серном ПО и говорить нечего.