16 аппаратных потоков — полёт нормальный.
На днях Intel анонсировала свой новый процессор следующего поколения. Nehalem. 8 ядер. По 2 аппаратных потока на каждом ядре. 731 миллион транзисторов. Новый северный мост QuickPath (бывший CSI).
Выход запланирован на вторую половину следующего года. Дизайн уже готов.
Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>На днях Intel анонсировала свой новый процессор следующего поколения. Nehalem. 8 ядер. По 2 аппаратных потока на каждом ядре. 731 миллион транзисторов.
Я где то читал про 1.9 млрд.
R> Новый северный мост QuickPath (бывший CSI).
Не северный мост, а часть процессора. Как у AMD. Даже по твоей ссылке об этом сказано.
R>Выход запланирован на вторую половину следующего года.
На 2009. Если ты не понял — Nehalem будет производится по 32 нм технологии, а пока даже 45 нм не продается.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>>На днях Intel анонсировала свой новый процессор следующего поколения. Nehalem. 8 ядер. По 2 аппаратных потока на каждом ядре. 731 миллион транзисторов.
AVK>Я где то читал про 1.9 млрд.
R>> Новый северный мост QuickPath (бывший CSI).
AVK>Не северный мост, а часть процессора. Как у AMD. Даже по твоей ссылке об этом сказано.
R>>Выход запланирован на вторую половину следующего года.
AVK>На 2009. Если ты не понял — Nehalem будет производится по 32 нм технологии, а пока даже 45 нм не продается.
... могу сказать только то, что я сам ничего не выдумывал.
Вот цитата из Tech Report, датированная 18 сентября 2007, исходящая от сотрудника Intel:
The design is now complete, and Otellini claimed it's on track for delivery in the second half of 2008. In fact, he displayed a wafer of Nehalem chips and reported that each chip will be comprised of approximately 731 million transistors.
Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>16 аппаратных потоков — полёт нормальный. R>На днях Intel анонсировала свой новый процессор следующего поколения. Nehalem. 8 ядер. По 2 аппаратных потока на каждом ядре. 731 миллион транзисторов. Новый северный мост QuickPath (бывший CSI).
R>Выход запланирован на вторую половину следующего года. Дизайн уже готов.
R>Оригинал здесь. Правда подробностей там не много.
R>
Ну и что?
Sun UltraSPARC T1 работает на частоте 1 или 1,2ГГц, имеет 8 ядер и способен выполнять по 4 потока на каждом ядре. Потребление в пиковом режиме не превышает 80Вт.
Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
R>>16 аппаратных потоков — полёт нормальный. R>>На днях Intel анонсировала свой новый процессор следующего поколения. Nehalem. 8 ядер. По 2 аппаратных потока на каждом ядре. 731 миллион транзисторов. Новый северный мост QuickPath (бывший CSI).
R>>Выход запланирован на вторую половину следующего года. Дизайн уже готов.
R>>Оригинал здесь. Правда подробностей там не много.
ZEN>Ну и что? ZEN>Sun UltraSPARC T1 работает на частоте 1 или 1,2ГГц, имеет 8 ядер и способен выполнять по 4 потока на каждом ядре. Потребление в пиковом режиме не превышает 80Вт.
Ну как это что?!
Разве на T1 Windows работает?
SObjectizer: <микро>Агентно-ориентированное программирование на C++.
Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
ZEN>Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>>16 аппаратных потоков — полёт нормальный. R>>На днях Intel анонсировала свой новый процессор следующего поколения. Nehalem. 8 ядер. По 2 аппаратных потока на каждом ядре. 731 миллион транзисторов. Новый северный мост QuickPath (бывший CSI).
R>>Выход запланирован на вторую половину следующего года. Дизайн уже готов.
R>>Оригинал здесь. Правда подробностей там не много.
R>>
ZEN>Ну и что? ZEN>Sun UltraSPARC T1 работает на частоте 1 или 1,2ГГц, имеет 8 ядер и способен выполнять по 4 потока на каждом ядре. Потребление в пиковом режиме не превышает 80Вт.
Это процессор другого класса. Ты никогда не купишь в супермаркете компьютер с UltraSPARC T1.
З.ы. у Cisco уже некоторое время есть процессор с 188 ядрами. НО это специализированные packet-processing RISC ядра. Мне от этого не холодно и не горячо.
Здравствуйте, eao197, Вы писали:
iZEN>>Ну и что? iZEN>>Sun UltraSPARC T1 работает на частоте 1 или 1,2ГГц, имеет 8 ядер и способен выполнять по 4 потока на каждом ядре. Потребление в пиковом режиме не превышает 80Вт.
E>Ну как это что?! E>Разве на T1 Windows работает?
А зачем нужна Windows?
У меня на обоих домашних компьютерах FreeBSD 6.2-STABLE. У сестры — Xubuntu Linux.
Sun UltraSPARC T1 поддерживает FreeBSD.
Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
ZEN>Здравствуйте, eao197, Вы писали:
iZEN>>>Ну и что? iZEN>>>Sun UltraSPARC T1 работает на частоте 1 или 1,2ГГц, имеет 8 ядер и способен выполнять по 4 потока на каждом ядре. Потребление в пиковом режиме не превышает 80Вт.
E>>Ну как это что?! E>>Разве на T1 Windows работает? ZEN>А зачем нужна Windows? ZEN>У меня на обоих домашних компьютерах FreeBSD 6.2-STABLE. У сестры — Xubuntu Linux. ZEN>Sun UltraSPARC T1 поддерживает FreeBSD.
Ну? И что? У тебя дома стоит Niagara?
Можешь ещё себе домой купить Cisco Packet Processor. Действительно, Windows же нам не нужна! Поставить себе Cisco IOS XR.
Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>Ну? И что? У тебя дома стоит Niagara? R>Можешь ещё себе домой купить Cisco Packet Processor. Действительно, Windows же нам не нужна! Поставить себе Cisco IOS XR.
Да не в том дело. Просто не надо ограничивать себя како-то одной операционной системой.
Windows ещё надо допиливать до такого состояния, чтобы она смогла поддержать работу 8 ядер, ведь в пока что мультипроцессорное ядро Windows умеет хорошо работать только с четырьмя ядрами.
Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
ZEN>Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>>Ну? И что? У тебя дома стоит Niagara? R>>Можешь ещё себе домой купить Cisco Packet Processor. Действительно, Windows же нам не нужна! Поставить себе Cisco IOS XR.
ZEN>Да не в том дело. Просто не надо ограничивать себя како-то одной операционной системой.
ZEN>Windows ещё надо допиливать до такого состояния, чтобы она смогла поддержать работу 8 ядер, ведь в пока что мультипроцессорное ядро Windows умеет хорошо работать только с четырьмя ядрами.
Они уже серьёзно доработали ядро для Vista. И можно с уверенностью сказать, что сейчас они работают над этим дальше.
Имхо основная проблема не в ОС. ОС и сейчас имеют делать все основные необходимые функции касательно многоядерных процессоров. Основные проблема, что надо весь *существующий* софт переделывать, и весь новый софт делать с поддержкой многоядерности. И сейчас это практически никто не умеет делать...
А ОС... ну а что ОС? В ней никогда не сделают ничего такого, что магически заставит существующую "одноядерную" программу магически масштабироваться.
R>А ОС... ну а что ОС? В ней никогда не сделают ничего такого, что магически заставит существующую "одноядерную" программу магически масштабироваться.
ОС — весьма узкое место. Сколько-сколько стоит 32-процессорная винда? ОС ведь такая же программа, как и другие, только побольше. Вон, Intel 16 потоков маскирует под двумя процессорами скорее всего только потому, что современные ОСи до 16 ядер не доросли
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
R>>А ОС... ну а что ОС? В ней никогда не сделают ничего такого, что магически заставит существующую "одноядерную" программу магически масштабироваться.
M>ОС — весьма узкое место. Сколько-сколько стоит 32-процессорная винда? ОС ведь такая же программа, как и другие, только побольше. Вон, Intel 16 потоков маскирует под двумя процессорами скорее всего только потому, что современные ОСи до 16 ядер не доросли
"Современные ОСи" не входят в TOP500?
Не надо говорить за всех, хорошо.
Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
ZEN>Windows ещё надо допиливать до такого состояния, чтобы она смогла поддержать работу 8 ядер, ведь в пока что мультипроцессорное ядро Windows умеет хорошо работать только с четырьмя ядрами.
А ссылочку какую-нибудь по теме можно? Откуда это могическое число — 4? Что с ней такого происходит при переходе к большему количеству?
Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>16 аппаратных потоков — полёт нормальный. R>На днях Intel анонсировала свой новый процессор следующего поколения. Nehalem. 8 ядер. По 2 аппаратных потока на каждом ядре. 731 миллион транзисторов. Новый северный мост QuickPath (бывший CSI).
R>
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>>16 аппаратных потоков — полёт нормальный. R>>На днях Intel анонсировала свой новый процессор следующего поколения. Nehalem. 8 ядер. По 2 аппаратных потока на каждом ядре. 731 миллион транзисторов. Новый северный мост QuickPath (бывший CSI).
_O_>Вот ёлки-палки, а я только 4-х ядерный проц купил
Я думаю, это ничего страшного
Во-первых, когда он только появится, то он будет дорогой. А во-вторых, как заметил Michael Suess, кол-во ядер стало удваиваться каждый год с момента появления первого двухядерного процессора. А теперь так похоже вообще каждый год оно будет учетверяться. Так что всё равно не угонишься
Т.е. сейчас это как раньше пытаться гнаться за самым быстрым процессором. Купишь самый быстрый, а уже анонсирован выход ещё более быстрого...
Здравствуйте, Стэн, Вы писали:
С>Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
iZEN>>Windows ещё надо допиливать до такого состояния, чтобы она смогла поддержать работу 8 ядер, ведь в пока что мультипроцессорное ядро Windows умеет хорошо работать только с четырьмя ядрами. С>А ссылочку какую-нибудь по теме можно? Откуда это могическое число — 4? Что с ней такого происходит при переходе к большему количеству?
Ссылочку привести не могу, потому что я не видел 8-процессорных серверов на Windows.
Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
ZEN>Ссылочку привести не могу, потому что я не видел 8-процессорных серверов на Windows.
А откуда знаешь, что более чем с 4-мя ядрами не работает нормально?
Здравствуйте, Стэн, Вы писали:
С>Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
ZEN>>Ссылочку привести не могу, потому что я не видел 8-процессорных серверов на Windows. С>А откуда знаешь, что более чем с 4-мя ядрами не работает нормально?
http://www.coversant.net/Coversant/Blogs/tabid/88/EntryID/10/Default.aspx
Chris Mullins описывает как они тестировали свой IM сервер под Windows на системе с 16-ю процессорами Itanium2.
Сервер полностью написан на C# и на такой системе держал до 500000 клиентских tcp соединений. Да, не каждая ось похвастается выдерживанием такой нагрузки
Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>16 аппаратных потоков — полёт нормальный. R>На днях Intel анонсировала свой новый процессор следующего поколения. Nehalem. 8 ядер. По 2 аппаратных потока на каждом ядре. 731 миллион транзисторов. Новый северный мост QuickPath (бывший CSI).
R>Выход запланирован на вторую половину следующего года. Дизайн уже готов.
R>Оригинал здесь. Правда подробностей там не много.
R>
