CU>ПРАКТИКА — вот единственно верный способ доказать свою правоту. И даже если твоя теория логически безупречна, только ПРАКТИКА может доказать её действительную состоятельность.

И чему сейчас в школах учат? Правильность гипотезы можно ДОКАЗАТЬ лишь формально-логическими методами, базируясь на аксиомах, принимаемых без доказательства. А практикой можно лишь ОПРОВЕРГНУТЬ гипотезу.

Здравствуйте, iiice, Вы писали:

I>И чему сейчас в школах учат? Правильность гипотезы можно ДОКАЗАТЬ лишь формально-логическими методами, базируясь на аксиомах, принимаемых без доказательства.

Это в том случае, если вы пытаетесь подвести теорию под существующие факты. Если же вы пытаетесь построить теорию для _получения_ (доказательства) тех или иных "фактов", то дело обстоит несколько иначе.

I>А практикой можно лишь ОПРОВЕРГНУТЬ гипотезу.

Практикой можно опровергнуть всё что угодно Даже уже "доказанную" и "работающую" теорию.

Здравствуйте, iiice, Вы писали:

I>А практикой можно лишь ОПРОВЕРГНУТЬ гипотезу.

1. до момента "опровержения" можно "с натяжкой" считать, что в данный момент практика не противоречит гипотезе/теории и "формально" подтверждает её

2. если уж заниматься "буквоедством", то практика лишь предоставит факты для "формально-логического" опровержения теории, ибо факт (результат эксперимента) сам по себе ничего не подтверждает/опровергает, он лишь является "базой/опроной точкой" для логических выкладок.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Естественно! Потому что символ делового успеха — "Паркер" с золотым пером.

Для настаящий пацанов Паркер шариковые ручки лабает... (с)