IT>Это как? В принципе сделать можно, но сложность не позволяет?
Сложность — не абсолютная величина. Она в большинстве случаев зависит от подхода.
VGn>>>>Просто конструировать надо сразу с расчётом на тестирование. IT>>>Конструировать надо не в расчёте на тестирование, а в расчёте на то, шоб оно работало как хочет клиент. VGn>>Нет. Так говорят малограмотные ПМы. IT>ПМы могут говорить что угодно. Но в данном случае обратное обычно утверждают юные начинающие архитекторы.
В том числе Макконел и Кент Бек и другие
IT>Т.е. главное у нас всегда требования. А тесты — это всего лишь побочный эффект попытки добиться приемлемой сопровождаемости системы.
Главное — безусловно, требования. А тесты — инструмент их обеспечения.
IT>Не понял как это связано. Когда меняются требования, то меняется код, а следовательно меняются и тесты. На бардак с требованиями это никак не влияет.
Неужели? И всегда без тестов легко можно 100% трассировать требования напрямую в код?
С этим справится любой аналитик или пм?
Здравствуйте, VGn, Вы писали:
IT>>Это как? В принципе сделать можно, но сложность не позволяет? VGn>Сложность — не абсолютная величина. Она в большинстве случаев зависит от подхода.
Мы как раз и обсуждаем конкретный подход, подход принятый в большинстве систем построения UI.
VGn>>>>>Просто конструировать надо сразу с расчётом на тестирование. IT>>>>Конструировать надо не в расчёте на тестирование, а в расчёте на то, шоб оно работало как хочет клиент. VGn>>>Нет. Так говорят малограмотные ПМы. IT>>ПМы могут говорить что угодно. Но в данном случае обратное обычно утверждают юные начинающие архитекторы. VGn>В том числе Макконел и Кент Бек и другие
Они утверждают, что тесты первичны, а требования вторичны? Можно ссылочку на эти утверждения?
IT>>Т.е. главное у нас всегда требования. А тесты — это всего лишь побочный эффект попытки добиться приемлемой сопровождаемости системы. VGn>Главное — безусловно, требования. А тесты — инструмент их обеспечения.
Требования обеспечиваются кодом, а не тестами.
IT>>Не понял как это связано. Когда меняются требования, то меняется код, а следовательно меняются и тесты. На бардак с требованиями это никак не влияет. VGn>Неужели? И всегда без тестов легко можно 100% трассировать требования напрямую в код?
Я не знаю что такое трассировать требования в код.
VGn>С этим справится любой аналитик или пм?
А они то тут при чём?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 0>>
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
IT>Мы как раз и обсуждаем конкретный подход, подход принятый в большинстве систем построения UI.
Кем принятый?
IT>Они утверждают, что тесты первичны, а требования вторичны? Можно ссылочку на эти утверждения?
Противопоставление здесь не уместно.
IT>Требования обеспечиваются кодом, а не тестами.
Близорукий подход.
IT>Я не знаю что такое трассировать требования в код.
Очень жаль.
Повышайте свою квалификацию.
IT>А они то тут при чём?
Управлением требованиями у нас занимается только разработчик?
Здравствуйте, VGn, Вы писали:
IT>>Мы как раз и обсуждаем конкретный подход, подход принятый в большинстве систем построения UI. VGn>Кем принятый?
Производителями UI библиотек.
IT>>Они утверждают, что тесты первичны, а требования вторичны? Можно ссылочку на эти утверждения? VGn>Противопоставление здесь не уместно.
Вполне уместно. Это получается само собой при расстановки приоритетов для принятия решений.
IT>>Требования обеспечиваются кодом, а не тестами. VGn>Близорукий подход.
Очень аргументировано. А ставить тесты во главу угла — это дальнорукий подход.
IT>>Я не знаю что такое трассировать требования в код. VGn>Очень жаль. VGn>Повышайте свою квалификацию.
Моей квалификации достаточно, чтобы за чушью из от фонаря сочинённых терминов распознать банальнейшую подмену приоритетов.
ЗЫ. Следущая попытка обсуждения квалификации собеседника будет квалифицирована как переход на личности со всеми вытекающими. IT.
IT>>А они то тут при чём? VGn>Управлением требованиями у нас занимается только разработчик?
Реализаций требований занимается разработчик.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 0>>
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, VGn, Вы писали:
AVK>>Есть. Но программистов АЭС подавляющее меньшинство, это не мейнстрим.
VGn>И в обычных системах есть какое-то критическое количество ошибок, за которое дают по башке.
Дают. Но значительно больше по башке дают за прожранные бабки и сроки и неготовый продукт.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 675 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
