Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Курилка wrote:
>> Кстати, почему CLI а не JVM?
C>Хотя бы потому, что JVM для LLVM уже есть Там не хватает только
C>интерфейса с GC (в LLVM еще не было интеграции с GC, когда ее писали) и
C>мелочей типа многомерных массивов.

А почему не взята тогда за основу готовая JVM, если она есть? И на ней реализовать идеи эрланга?
Просто не совсем понимаю логику — зачем нужна реализация CLI для реализации эрланговских идей? Для интероперабельности?
И вообще какая, если не секрет, конечная цель продукта? Просто перегонять CLI-байткод в LLVM — это одна задача, эрланговская параллельность — другая задача, каким образом они пересекаются?