Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>Как раз Эрланговский очень рассчитан на поддержку ВМ (уже далеко не 1 раз ведь обсуждалось), плюс и GC там тоже использует особенности эрланга.

Тут много что на словах обсуждалось. Это не значит, что те заключения в которые ты поверил действительно истенны. У Эрлэнга конечно есть какие-то приемещетсва в каких-то областях, но есть и недостатки. То что он интерпретатор еще никто не отменял. Значит повл в 10 раз у него уже будет. Опять же Эрлэн рассчитан не на параллелизм, а на псевдопараллизм. Так что еще бабушка на двое сказала что будет в условиях когда серьеная задача будет выполняться на нескольких процессорах.

Ну, и опять же лично мне Эрлэнг не интересен. Слишком узок его область применения. А получить аналогичный фрэймворк в универсальном языке очень даже интересно. Уверен, что он в любом случае будет полезен и даст выигрыш на некоторых задачах.