Здравствуйте, FDSC, Вы писали:

FDS>Т.е. я считаю, что автор говорит просто о плохом качестве курсов, которые неправильно построены, не адаптированы под практические нужды. А ты говоришь, что автор говорит о том, что авторы курсов написали плохие пособия, потому что уже мыслят ФП-шными концепциями. Но они написали плохие пособия не по этому.

Не согласен. Как раз в том и дело, что функциональщики в первую очередь рассмативают функциональные вещи, т.к. к этом больше приковано их внимание, а писать "хэллоу ворлд" им неинтересно. Т.е. неправильное построение учебников есть как раз следствие другой ориентации, чтоли, функциональщиков и получается аля "чтобы понять рекурсию нужно сначала понять рекурсию". Естественно всё имхо.