Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>Здравствуйте, FDSC, Вы писали:


FDS>>P.S. Т.е. я имею ввиду, что в приведённой ссылке всё сказано близко к истине, только вот Курилка её исказил до невозможности.
FDS>>Дело в том, что никто последовательно не учит:
FDS>>1. Абстракциям, применяемым в ФП
FDS>>2. Применениям этих абстракций в РЕАЛЬНОМ коде

К>Можешь конкретно показать, что я исказил?

Могу. Автор статьи сказал, что учебные курсы так построены, что они не ориентированы на практическое применение, они сразу дают какие-то непонятные концепции, которые непонятно зачем нужны. Я понял его именно так. Т.е. всё дело в курсах по ФП, которые прост откровенно скверно написаны.
В то же время, ты написал, что императивщики мыслят по другому, а авторы уже мыслят функциональными концепциями, и, следовательно, поэтому им и сложно изучать ФП.
Т.е. я считаю, что автор говорит просто о плохом качестве курсов, которые неправильно построены, не адаптированы под практические нужды. А ты говоришь, что автор говорит о том, что авторы курсов написали плохие пособия, потому что уже мыслят ФП-шными концепциями. Но они написали плохие пособия не по этому.