Здравствуйте, computer20, Вы писали:

C>Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

>>Почему, почему никто не предлагает системы, которые позволят любому чайнику собрать себе супер-автомобиль в гараже или построить многоэтажку в городе? Почему так много людей жалуется на возможный энергетический кризис, но никто не предлагает систем, которые бы позволили любому чайнику создать АЭС или хотя бы ГРЭС?

C>Сегодняшний автомобиль и есть супер-автомобиль по сравнению с теми,
C>с которых начинал Форд век назад.

Прогресс никто не отменял, однако кол-во человек трудящихся на том же заводе Форд с первых его лет существования увеличелось в сотни раз, и стоит также отметить что кол-во специальностей в автомобилестроении тоже.

C>Сегодняшние автомобили собирают из комплектухи, переваривают и т.п. одним словом,
C>никто его не разрабатывает, а собирают.

Врачи их не собирают. Их собирают 1000-чи людей на этих заводах. И заметьте, каждый из них профессионал своего дела, а не врач.

C>Про АЭС не знаю, а вот атомную бомбу одиночки сделать могут.

Какойнибудь сумасшедшый врач одиночка тоже может написать программу на паскале... Но не нужно обобщать.

C>Было исследование пентагона:
C>пятеро студентов ядерщиков после окончания университета конструировали бомбы из материалов
C>пентагона, их испытывали, но на испытания этих пятерых не допускали, только сообщали результаты.
C>Результат — за три года атомная бомба.

ключевое слово — студенты ядерщики

C>В свое время подрыв делящегося материала был сложной технической проблемой,
C>сегодня это можно сделать с помощью комплектухи с белого (заметь — не черного) рынка.
C>Дело только за отсутствием делящегося материала у обывателя.

Врядли врач это сможет сделать даже при желании и с материалом

>>Я так понимаю ... АЭС — она большая, и люди все пробовали таскать тяжести — вот и сразу приходит подсознательное понимание "большая — надо много тяжестей таскать, не осилю".

>>240-процессорная супер-система. А ОС под нее?

C>Ну не пользователь же будет ее писать!
C>А главное — она ОДНА И ТА ЖЕ независимо от количества процессоров.

Сегодня далеко не каждый врач разбирается в общедоступной ОС Windows, и продуктах типа Excel.

>>в каждой области есть свои профессионалы

C>До тех пор, пока технология не становится общедоступной.

Я вот все думаю, зачем менеджеры компаний нанимают аналитиков бизнес процессов, ведь инструментов то полно. Накидал кубики на форме, вот тебе и компания

C>Письмо в древности требовало тоже "профессионализма" — но сейчас всеобщая грамотность.

Я бы сказал всеобщая безграмотность. Причем как граматическая, так и безграмотность в изложении материала. Например ваше изложение вашей идеи я считаю безграмотным. Хотя есть вполне общедоступные средства, к примеру PowerPoint, которые разработаны для того чтобы каждый врач мог сделать презентацию своей идеи. Однако как показывает практика (в частности ваш пример), большенству людей нужно либо учиться презентовать свои идеи либо нанимать профессионала который за него будет это делать.

C>А главное — вполне могут существовать (и обычно существуют) две и более технологии,
C>решающие одну и ту же задачу, одна из которых требует (объективно) больших усилий от
C>ОДНОГО И ТОГО ЖЕ человека, чем другая.
C>Можно и нужно предпринимать поиски новых технологий, новых ПАРАДИГМ.

Конечно, но не нужно изобретать велосипед.

>>врач не будет делать себе программу — у него и без того дел хватает

C>Нарушение логики: будет или нет, зависит не от наличия медицинских дел,
C>а от наличия "информационных" дел. Обстоятельства не оставят выбора — будет.

>>врач не будет лечить сам себе зубы или искать Адаптивный Конструктор Автоматищации Лечения Зубов (АКАЛЗ) — он просто пойдет к стоматологу.

C>Теория сравнительных преимуществ: врач продает программисту свой труд, программист врачу свой.
C>Конструкция рушится при отсутствии второго продавца на рынке.

Вы решили на программистком форуме объяснить программистам что они не нужны

>>Думаю любой нормальный врач обладает достаточными знаниями чтобы смешать себе большинство принимаемых ими лекарств... И все равно предпочитают покупать готовые в аптеках. А ты хочешь заставить их создавать ПО или там анимацию...

C>Производство лекарств — сложный процесс, его на кухне на коленке не сделаешь
C>(до тех пор пока не появится Универсальный Синтезатор Любых Соединений).
C>Готовые сложные компоненты смешивает, т.е. принимает несколько припаратов сразу.
C>Аптека тут не причем (она не назначает КОМПЛЕКС лекарств).

>>Да они себе даже скальпели не точат и системы освещения в операционной не настраивают — для этого тоже есть профессионалы.

C>Профессионалы тут не причем! Причина — отсутствие ЛЕГКИХ портативных средств затачивания скальпелей. Появятся такие — не нужны будут твои профессионалы по заточке.

Мда.... Сколько веков живем а профессионалы все нужнее и нужнее... И причем с каждым новым прорывом технологий этих профессионалов нужно все больше и больше.
Я понял ваша идея — создать мега AI, который просто будет делать все за человека. И к этой штуке нужно еще приделать интерфейс считывающий ваши мысли и материализующий то что вы хотите. Задумка хороша, реализация пока не очень впечатляет.