Вот вспомнилось: нарвался когда-то на 3D-игрушки (там танки какие-то были), которые крутились под "Shockwave Player". Это как и что?
Кстати, в Flash меня сильно смущает тот факт, что они до сих пор совершенно не используют акселлерацию. Мультик, развернутый на весь экран, сжирает все процессорное время (при условии, что мелькает-перерисовывается вся поверхность, а не отдельные небольшие области).
Здравствуйте, AndreiF, Вы писали:
AF>Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>>Я же имел в виду что начать писать на нем очень легко и для непрограммиста, то есть порог вхождения очень низкий
AF>Интересно, за счет чего?
Не знаю, но наблюдал тот же эффект как у бейсика и питона, человек совсем не программист начинает с мелких правок скрипта, а через месяц другой уже пишет пусть и очень корявые но свои программки.
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>Вот вспомнилось: нарвался когда-то на 3D-игрушки (там танки какие-то были), которые крутились под "Shockwave Player". Это как и что?
Это еще почему не для меня?
AVK>А ты что, сомневаешься в маркетологических способностях МС?
Ну я ж не знал, что это опять дядя Билл весь мир к рукам пытать пытается. Тогда уж не удивлюсь, если в конце концов повторится история эволюции с учетом чужих ошибок в духе Java -> C#.
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
AVK>>Не для тебя ссылка — http://msdn2.microsoft.com/en-us/asp.net/bb187358.aspx AVK>>Демки прилагаются.
ДГ>Это еще почему не для меня?
По фразе "Вопрос с подвохом" я так понял, что у тебя эта ссылка уже есть.
AVK>>А ты что, сомневаешься в маркетологических способностях МС?
ДГ>Ну я ж не знал, что это опять дядя Билл весь мир к рукам пытать пытается.
Сложный вопрос. С одной стороны конечно, с другой сейчас конкуренции флешу нет, и специфика рынка такова, что кому то маленькому на этот рынок влезть тяжело.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 673 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Зверёк Харьковский wrote:
> Вопрос в том, какие факторы создали именно такой расклад?
Меня ещё несколько удивляет, что и стандартом видеороликов становится тоже flash: http://www.youtube.com/ http://video.google.co.uk/ и вообще везде...
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, ., Вы писали:
.>Зверёк Харьковский wrote:
>> Вопрос в том, какие факторы создали именно такой расклад? .>Меня ещё несколько удивляет, что и стандартом видеороликов становится тоже flash: http://www.youtube.com/ .>http://video.google.co.uk/ и вообще везде...
По идее это уже одна контора
(Хотя флеш они отдельно начали использовать)
Плюс ещё много сайтов: vsocial, dailymotion и т.д.
(есть и наши video.mail.ru и др.)
>> Вопрос в том, какие факторы создали именно такой расклад? .>Меня ещё несколько удивляет, что и стандартом видеороликов становится тоже flash: http://www.youtube.com/ .>http://video.google.co.uk/ и вообще везде...
. У меня YouTube'овские ролики даже в Линуксе в Опере под 7-ой версией флэша запускаются. Со звуком, как надо (с video.google.com похуже). Ни одна другая технология такого не позволяет
. У меня > YouTube'овские ролики даже в Линуксе в Опере под 7-ой версией флэша > запускаются. Со звуком, как надо (с video.google.com похуже). Ни одна > другая технология такого не позволяет
А в чём была проблема написать какой-нибудь divx плеер, устанавливающийся во все браузеры?
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
. У меня >> YouTube'овские ролики даже в Линуксе в Опере под 7-ой версией флэша >> запускаются. Со звуком, как надо (с video.google.com похуже). Ни одна >> другая технология такого не позволяет .>А в чём была проблема написать какой-нибудь divx плеер, устанавливающийся во все браузеры?
Одно дело проблема, другое дело — реально это сделать.
Макромедия вот сделала, вопрос обсуждается — что ей помогло, вроде
[quote]
Flash : компилятор haXe может создавать SWF-файлы для Flash Player’ов версий от 6 до 9 включительно. В языке масса удобных средств, а главное, он является одновременно и статическим, и динамическим. Вследствие этого haXe увеличивает Вашу эффективность в сравнении с ActionScript. Переход на haXe и портирование Ваших существующих приложений не должен отнять много времени и сил, так как весь API Flash доступен в haXe без каких-либо изменений.
...
(в JavaScript он тоже компилируется)
...
Система типов haXe является строго типизованной, позволяя компилятору обнаружить большинство ошибок на ранней стадии, то есть при компиляции. В то же время, в отличие от классических строго типизированных языков, Вам нет необходимости указывать типы всюду, где они используются — система вывода типов в большинстве случаев сделает это за Вас. Таким образом, при полном ощущении работы с динамически типизированным языком, вы получаете всю безопасность и уверенность работы со статической системой типов. Лучшее из обоих миров.
[/quote]
И вообще, с ростом числа применения клонов ECMAScript для написания больших приложений, должно возрасти и число компилятов в него, типа Haskell->JS, Java->JS etc.
У нас клиент — толстый апплет, интенсивно(байты считаем) общающийся с сервером. Действительно, узкое место — это установка java плагина. Не у каждого сразу получается. Звонят.
Начальство старается быть в курсе передовых технологий. Периодически спрашивает "Почему мы не используем XML..SOAP..AJAX..Flash..". А действительно, почему бы на флаш не перейти. Черт его знает. Наверное, там уже все есть — многопоточность, уборка мусора, сокеты?
Здравствуйте, mselez, Вы писали:
M>Начальство старается быть в курсе передовых технологий. Периодически спрашивает "Почему мы не используем XML..SOAP..AJAX..Flash..". А действительно, почему бы на флаш не перейти. Черт его знает. Наверное, там уже все есть — многопоточность, уборка мусора, сокеты?
Многопоточности нет. Сокеты в девятке кажись появились. Кроме того, в первую очередь нужно проверять, чтобы под Flash были доступны либы, функционально аналогичные используемым вами в Java.
