J>Когда метапрограммирование начало использоваться промышленно?

Smalltalk-80? 80 — это год, если я правильно понимаю? Smalltalk же — промышленный язык?

J>Как методология, типа структурного, или ООП? Когда метапрограммированию стало уделяться в университетах столько же J>времени, как структурному или ООП? Когда оно стало магистральным направлением, каким последний лет 20 является J>ООП?

В принципе, кодогенерация это тоже, в некотором роде, метапрограммирование. А лет кодогенерации лет наверное немногим меньше, чем программированию.

J>Имхо, до последнего времени (до 90-х) оно было больше игрушкой, чем реально и осознанно применявшимся методом программирования, со своими идиомами, методологиями.

90ые — это не совсем последнее время, все-таки.

J>Шаблоны в С++ тоже вон были давно, но применяться для метапрограммирования и программирования в функциональном стиле они стали совсем недавно,

"Применяться для программирования в функциональном стиле" — это ты имеешь ввиду Александреску "Язык шаблонов в C++ — чисто функциональный язык, программы на котором выполняются во время компиляции.",

или реализуемые при их помощи функциональные примочки в стиле boots::lambda?

J>а до этого они использовались где-то на уровне eval в скриптах. Согласись же, eval никогда не был основным J>инструментом в скриптах, там всегда рулил стандартный процедурный подход, хотя все знали, что eval под боком.

Думаю, это просто особенности восприятия. Судя по описаниям курса CS в MIT, метапрограммирование — это боян... то есть классика CS.

И возможности метапрограммирования в C++ шаблонах — достаточно ограничены.