Здравствуйте, remark, Вы писали:

R>

R>We need relatively complex language to deal with absolutely complex problems.

Во только С++ черизвычайно сложный и позволяет решать относительно сложные задачи...
А для абсолютно сложных задач нужно что-то попроще и помощьнее.

R>Вобщем _реальный_ язык программирования всегда будет сложным и создавать системы на нём смогут только профессионалы и тут ничего не поделать.
R>К сожалению в области создания ПО сейчас сложилась очень нездоровая ситуация, когда многие (причём и люди очень высокого звена) считают, что не надо использовать _сложные_ языки и не надо нанимать опытных профессионалов, всё тоже для них смогут сделать студенты на новом разрекламированном языке.
Твое заявление из тойже серии что говорить: Зачем нужны все эти сверхпрочные материалы? Для того чтобы любой дворник мог построить мост через ручей? Так профессионал может построить его из обычнах досок!
Нет! Они нужны для того чтобы профессионалы могли строить многокилометровые мосты через проливы в сейсмоопасных районах.

Простые языки вернее языки которыми просто пользоваться нужны не для того чтобы могли писать домохозяйки. Они никогда не смогут писать и ни один разумный человек с этим спорить не станет.
Они нужны для того чтобы повысить производительность профессиональных программистов. Они нужны для того чтобы профессионал мог решать задачу, а не обходить грабли языка. Они нужны чтобы можно было создовать то что раньше сделать было нереально (слишком сложно в том числе из-за граблей в языке).

Не нужно оправдывать сложность языка сложностью задач. Для сложных задач нужен мощьный, а не сложный язык. А если для сложной задачи взять сложный язык то сложность работы возрастет многократно ибо придется бороться не только со сложностью задачи но и со сложностью языка.

R>Напоследок ещё одна цитата — просто очень понравиась:
R>

R>why do I see character echo delays in Word on my 2GHz, 2Gb computer? I didn’t see that on my editor on a shared 1MHz, 1Mb PDP11 25 years ago

Угу вот только word написан на С/С++.