Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>А с чего ты взял, что это калька с Немерле?
А где сказанно что это калька с немерле?
E>Имхо, Немерл-овцы сам туплы откуда-то скомуниздили.
Дык туплы из покон веков были в функциональщине.
E>Кроме того, имхо, это явно не попытка догнать Немерле
Правильно ибо это дохлый номер. Тк гонятся в гибкости с языком который изначально проектировался в минималистической манере и возможностью добавления практически произвольных расширений пустая трата времени. Если конечно не сравнивать с подобным языком. Но D к таким языкам и близко не относится.
E>(чо вас на нем так клинт-то, кстати?),
По себе людей не судят. Стоит только произнести "немерле" как ты сразу начинаешь исходить ядом... к чему бы это?

E>а сделать нормально в D то, что в C++ делается с помощью десятиэтажных макросов (памяти Александреску).
Не получилось сделать нормально... Нормальность нужно сравнивать не с С++, а с языками где все это уже есть. Вот я и сравниваю с одним из лучших на мой взгляд языком... И сравнение не в пользу D.

E>А рантайму, вообще-то говоря, цена не большая.
из под стола раскажи это тем кто сделал внятные рантаймы.
hint: Разработчики руби в число этих людей не входят.

E>Ты вот на Nemerle сможешь без NET Framework писать?
Смогу. Болие того если сделать внятный рантайм то можно будет скомуниздить подавляющие большинство нетовских и жабовских библиотек.

E>Приближение, имхо, уже весьма близкое. А вот желание переплюнуть, вместо того, чтобы язык в стабильное состояние перевести, это у автора D просматривается
Автор просто пошол изначально не верным путем и по этому устроил себе массу проблем.
Если бы он выбрал бы путь аля немерле то давно бы язык зарелизил и кучу фенечек прикрутил.