Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

E>>Nemerle -- это макросы, метапрограммирование + функциональщина. Т.е. то, чего в D пока не видно. Так что вряд ли.
WH>Дак эта... ты сам то свои ссылки смотрел? Там как раз жалкие попытки сделать то что в немерле сделано давно и несравнимо качественней.

А с чего ты взял, что это калька с Немерле?
Имхо, Немерл-овцы сам туплы откуда-то скомуниздили.
Кроме того, имхо, это явно не попытка догнать Немерле (чо вас на нем так клинт-то, кстати?), а сделать нормально в D то, что в C++ делается с помощью десятиэтажных макросов (памяти Александреску).

E>>Тем более, что Nemerle -- это только .NET, в отличии от D. Т.к. они вообще в разных песочницах расти будут.
WH>А что у D в плане переносимости есть какието преймущества перед Mono?

Реализация D в GNU Compiler Collection, например.

WH>В любом случае сделать рантайм немерле не завязанный на .NET вполне возможно.

А рантайму, вообще-то говоря, цена не большая. Ты вот на Nemerle сможешь без NET Framework писать?

E>>А вот то, что D начинает позволять делать фокусы в духе Александреску, это, имхо, тревожный сигнал. Хотя std.traits полезная штука, но начинает казаться, что D сначала пытался уйти от переусложненности C++, а сейчас может C++ в этом деле переплюнуть.
WH>Ну переплюнуть С++ это задачка оооочень трудная. А вот приблизится вполне возможно.

Приближение, имхо, уже весьма близкое. А вот желание переплюнуть, вместо того, чтобы язык в стабильное состояние перевести, это у автора D просматривается