Странно, сегодня какой-то день интересный:
http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/166

The plan is to charter a completely new HTML group. Unlike the previous
one, this one will be chartered to do incremental improvements to
HTML, as also in parallel xHTML. It will have a different chair and
staff contact. It will work on HTML and xHTML together. We have strong
support for this group, from many people we have talked to, including
browser makers.

То есть, остаются шансы, что из HTML в итоге может получится нормальная
вещь.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Странно, сегодня какой-то день интересный:
C>http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/166

C>

C>The plan is to charter a completely new HTML group. Unlike the previous
C>one, this one will be chartered to do incremental improvements to
C>HTML, as also in parallel xHTML. It will have a different chair and
C>staff contact. It will work on HTML and xHTML together. We have strong
C>support for this group, from many people we have talked to, including
C>browser makers.

C>То есть, остаются шансы, что из HTML в итоге может получится нормальная
C>вещь.

По-моему это плохое решение.
Просто связано с инерцией людей, которые не хотят переходить на
XHTML/CSS, XML/CSS, XML/XSLT/CSS или XML/XSLT/XSL-FO:

Some things are clearer with hindsight of several years. It is necessary to evolve HTML incrementally. The attempt to get the world to switch to XML, including quotes around attribute values and slashes in empty tags and namespaces all at once didn't work. The large HTML-generating public did not move, largely because the browsers didn't complain. Some large communities did shift and are enjoying the fruits of well-formed systems, but not all. It is important to maintain HTML incrementally, as well as continuing a transition to well-formed world, and developing more power in that world.

Нечетко сформированный HTML — это ИМХО зло.

Здравствуйте, Андрей Хропов, Вы писали:

АХ>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>Странно, сегодня какой-то день интересный:
C>>http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/166

C>>

C>>The plan is to charter a completely new HTML group. Unlike the previous
C>>one, this one will be chartered to do incremental improvements to
C>>HTML, as also in parallel xHTML. It will have a different chair and
C>>staff contact. It will work on HTML and xHTML together. We have strong
C>>support for this group, from many people we have talked to, including
C>>browser makers.

C>>То есть, остаются шансы, что из HTML в итоге может получится нормальная
C>>вещь.

АХ>По-моему это плохое решение.
АХ> Просто связано с инерцией людей, которые не хотят переходить на
АХ>XHTML/CSS, XML/CSS, XML/XSLT/CSS или XML/XSLT/XSL-FO:
[зверьковыгрызено]
АХ>Нечетко сформированный HTML — это ИМХО зло.

-1.

...Вряд ли ошибкой будет предположить, что именно простота и всем-понятность сегодняшнего гипертекста — основной фактор его взрывного распространения. Так же как и "возмутительная" снисходительность к способам представления информации: как бы неправильно ни была сформирована веб-страница, она все равно будет отображена (ни один браузер не выдаст сообщения "Некорректная страница, не стану ее отображать!" — в этой традиции заложен глубокий смысл).

(с) ваш-покорный-слуга.

Меня, например, жутко раздражает SVG — тем, что он мог бы стать "HTML'ем для векторной графики" (рисуют все!) — если бы не одно но: традиции обработки XML'я браузерами — вскидывать лапки и верезжать "не понимаю, как это отобразить", даже если в совершенно корректном синтаксически XML'е встречается один-единственный незнакомый аттрибут одного-единственного тега. То есть цикл "нарисовал — отобразилось кое-как — и ладненько" (который вполне катит для "домашних страничек") совершенно не катит для "домашней графики".