Вот есть такое сейчас правило при именовании главного интерфейса приложения В начале идет название фирмы, а потом название проекта. Далее идут уже локальные проекту название наймспейсов.

Возьмем такую систему

 WebClientSimlpe WebClientAdv WinClient 

            ServerInterface
    ServerBizComp1 ServerBizComp2

     DataBaseComp1  DataBaseComp2
           DataBaseHelperComp

Тут три уровня (главный)
Я бы назвал бы названиями этих уровней бы и интерфейсы

MyCompanyName.MyProductName.UserInterfacePart
MyCompanyName.MyProductName.ServerPart
MyCompanyName.MyProductName.DataBasePart

Далее разрубил бы серверную часть на такие названия

MyCompanyName.MyProductName.ServerPart.Interfaces;
MyCompanyName.MyProductName.ServerPart.BusinessComponents;
MyCompanyName.MyProductName.ServerPart.WorkFlow;

И уже, допустим, мои компонентики ServerBizComp1 ServerBizComp2 лежали бы в

MyCompanyName.MyProductName.ServerPart.BusinessComponents;

При таком подходе вроде бы как и выдумывать не надо.

Я рассмотрел только горизонтальное деление но так же существует и вертикальное. Возможно оно и лучше. Ждем-с

Заранее благодарю

зы Ах да чуть не забыл Так же вопрос в сторонних компонентах (с исходным кодом Готовые компоненты я думаю обсуждению темы данного топика не подлежат ) и вспомагательных классах. Как мне кажется эти должны в ходить в свой наймспейс VeryHelpFullFeatures, или же в MyCompanyName.MyProductName.Common. Какой случай лучше?

зызы Я тут помнится видел один топик про то, как назвать программу. Там IT много очей срубил за свой ответ, очень много (до сих пор не понимаю как такое в юмор не запостили ) Так вот, лучше не надо таких ответов

Здравствуйте, MikaRSDN Soukhov, Вы писали:

MS>Далее разрубил бы серверную часть на такие названия

MS>MyCompanyName.MyProductName.ServerPart.Interfaces;

Здесь Interfaces в смысле GUI или в смысле интерфейсы?

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:

DG>Здравствуйте, MikaRSDN Soukhov, Вы писали:

MS>>Далее разрубил бы серверную часть на такие названия

MS>>MyCompanyName.MyProductName.ServerPart.Interfaces;

DG>Здесь Interfaces в смысле GUI или в смысле интерфейсы?

интерфейсы

DG>>Здесь Interfaces в смысле GUI или в смысле интерфейсы?

MS>интерфейсы

Лучше тогда Common (или что-нибудь в этом роде)

Слово Interfaces опять же отражает "физику" (реализацию), а не "логику"

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:


DG>>>Здесь Interfaces в смысле GUI или в смысле интерфейсы?

MS>>интерфейсы

DG>Лучше тогда Common (или что-нибудь в этом роде)

DG>Слово Interfaces опять же отражает "физику" (реализацию), а не "логику"

На мой взгляд именно Interfaces, Common, это другое, это набор классов-утитлит которые могут использоваться в нескольких метсах. для GUI соотвесвенно пуить и будет GUI

Как пример
CompanyName.ProductName.Common
CompanyName.ProductName.ComponentName.Common
CompanyName.ProductName.ComponentName.Interfaces
CompanyName.ProductName.ComponentName.GUI