Здравствуйте, zabivator, Вы писали:
E>>После работы на языке, где есть нормальная, полноценная lambda, от наворотов типа boost::lambda хочется держаться подальше.
Z>Конкретные проблемы уже обсуждали, и адекватные ответы вы получили.
Кхе... Давно это было, не помню уже, что за ответы я получал. Может ссылочки подскажите?
E>>О том, как бы мне хотелось видеть lambda в C++ я писал: здесьАвтор: eao197
Дата: 11.10.05
, здесьАвтор: eao197
Дата: 11.10.05
, здесьАвтор: eao197
Дата: 11.10.05
и здесьАвтор: eao197
Дата: 11.10.05
. Только для этого нужна поддержка на уровне компилятора, а не библиотек.
Z>Чем хуже поддержка на уровне библиотек?
Не знаю, зачем поднимать этот вопрос в очередной раз. Но, есть языки, в которых поддержка lambda сделана на уровне языка. Посмотрите, например, на блоки кода в Ruby и Smalltalk, на Scala, на Nemerle (не говоря уже про Lisp и сонмище функциональных языков). Использование lambda в них -- это вполне естественный и удобный процесс. К которому быстро привыкаешь.
После такого опыта хочется иметь в C++ нормальную реализацию, нормальную. А не имеющиеся сейчас костыли. Просто хочется. Просто потому, что уже привык к хорошему.
Z>Если вспомнить, например, про списки типов Александреску, так можно сказать, что никто в С++ и в кошмарах не закладывал такой функциональност, но тем не менее, она была реализована только средствами языка.
Да ради бога. Мне еще ни разу не пришлось использовать списки типов. А вот функторы с STL-левскими алгоритмами постоянно. И тянуть в проект boost::lambda для того, чтобы получить жалкую кальку с нормальной лябды не хочется.
