Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

L>>Ни в коем случае. У меня основное требование: изменяемый синтаксис (и не только текстовый!). Так что SmallTalk со своим убогим синтаксисом, ну никак не подходит.

А>А customer-ам это нужно ? Наврядли, а стоимость производства и, как следствие, продукта, сие значительно увеличит.

Лично для меня изменяемый синтаксис — это в первую очередь подстройка под конкретного человека. Т.к. всё равно объектное представление (вот оно-то может и будет фиксированным) можно переделать хоть в Бейсик, то проблем с чтением чужих исходников не должно быть.

Кстати, для того чтобы кастомерам что-то стало нужно, для начала они должны знать, что подобное принципиально возможно, и если возможно, то чем оно может быть лучше. Попробуй почитать старую фантастику: в большинстве произведений сегодняшний мир представляется совершенно по-другому.

Сейчас вон квантовые компы изучают, и совершенно неизвестно что из этого получится (при таких-то потенциальных возможностях).

А>Да и не реализуемо это на приемлемо уровне.

Как говорится: "поживём — увидим". Я всё же надеюсь на лучшее.