new
    | r |
    r := super new.
    r init.
    ^r

new
    ^super new init

Q>Ребят, вопрос такой возник: очень нравится мне идеология Смоллтока (не предмет спора, будем считать это субъективным мнением). Но вот его синтаксис... Я думал, после Перла мне уже ничего не страшно — ан нет, я ошибся. Какой-то он мне кажется жуууткий и нечитабельный.

скокаСлов
    | файло слов|
    файло:= 'c:\stats.log' какФайло чемЧитать.
    
    [слов := 0.
      [файло кончилось] покаВранье: [
             файло чеДальше являетсяДыркой еслиНеВрешь: [слов := слов + 1]]
          ] 
    палюбому: [файло прихлопнуть].
    ^слов

Ruby Sparkles

Take a true object-oriented language, such as Smalltalk. Drop the unfamiliar syntax and move to more conventional, file-based source code. Now add in a good measure of the flexibility and convenience of languages such as Python and Perl.

You end up with Ruby.

irb(main):001:0> def func(x)
irb(main):002:1> x.what # <= Что хотел сказать автор?

irb(main):001:0> class My
irb(main):002:1> def what_i_want; bla_bla_bla; end
irb(main):003:1> def what_you_want; bla_bla_bla; end
irb(main):004:1> end
=> nil
irb(main):005:0> x = My.new
=> #<My:0x2c15014>
irb(main):006:0> x.what_
x.what_i_want    x.what_you_want  # <= Это подсказка от irb.
irb(main):006:0> x.what_

Q>Какие-то восклицательные знаки, палочки, крышечки... ужыз.

 public static String capitalize(String str, char[] delimiters) {
        if (str == null || str.length() == 0) {
            return str;
        }
        int strLen = str.length();
        StringBuffer buffer = new StringBuffer(strLen);

        int delimitersLen = 0;
        if(delimiters != null) {
            delimitersLen = delimiters.length;
        }

        boolean capitalizeNext = true;
        for (int i = 0; i < strLen; i++) {
            char ch = str.charAt(i);

            boolean isDelimiter = false;
            if(delimiters == null) {
                isDelimiter = Character.isWhitespace(ch);
            } else {
                for(int j=0; j < delimitersLen; j++) {
                    if(ch == delimiters[j]) {
                        isDelimiter = true;
                        break;
                    }
                }
            }

            if (isDelimiter) {
                buffer.append(ch);
                capitalizeNext = true;
            } else if (capitalizeNext) {
                buffer.append(Character.toTitleCase(ch));
                capitalizeNext = false;
            } else {
                buffer.append(ch);
            }
        }
        return buffer.toString();
    }

Q>Какие-то восклицательные знаки, палочки, крышечки... ужыз.

 new
       | r |

       r := super new.
       r init.
       ^r

Q>Не совсем понимаю почему... Вон, даже у Си есть браузер кода В чём проблема?

#...работаем с каким-нибудь там obj....

if blah-blah #какое-то чудовищно сложное условие
  obj.define_method(:my_cool_method) do ... end
end

obj.my_cool_method #ага, здесь можно сделать вывод, что у obj есть my_cool_method!

#а фиг там. у obj просто определен какой-нибудь такой method_missing:
def method_missing(meth,*arg)
  if meth =~ /.../ #проверили имя метода каким-нибудь чудовищным регекспом, и решили, как на него ответить

  if arg.size == ... #проверили кол-во аргументов и решили, отвечать ли на такой метод

  else
     super           #таки он нам не понравился, вызвали изначальный method_missing
  end
end

Q>!Account class methodsFor: 'instance creation'!

Q>   new
Q>       | r |

Q>       r := super new.
Q>       r init.
Q>       ^r
Q>   ! !
Q>

Q>Какие-то восклицательные знаки, палочки, крышечки... ужыз.

#несколько утрированный пример:

my_array.each do |obj, *arg, &block|
  obj.instance_exec(*arg, &block)
end

B>Правда следует учесть, что в IDE smalltalk хранится не только код, но и созданные объекты на текущий момент! То есть создайте любой объект в Workspace, поработайте с ним. Закройте и снова откройте image. И, вперед, продолжайте работать с тем же объектом. Это реализовать труднее, но, в принципе, также возможно и в Руби.

1. В Smalltalk нету МЕТОДОВ, там есть сообщения. Если программа приняла неизвестное сообщение, его можно вежливо обработать. Руби же сразу начинает ругацца — метод должен быть определён заранее.

The answer has to do with the way Ruby determines which method should be called when you send a message to an object. When Ruby compiles the method invocation aSong.to_s, it doesn't actually know where to find the method to_s. Instead, it defers the decision until the program is run. At that time, it looks at the class of aSong. If that class implements a method with the same name as the message, that method is run. Otherwise, Ruby looks for a method in the parent class, and then in the grandparent, and so on up the ancestor chain. If it runs out of ancestors without finding the appropriate method, it takes a special action that normally results in an error being raised.[In fact, you can intercept this error, which allows you to fake out methods at runtime. This is described under Object#method_missing on page 355.]

Q>А зачем в них путаться? Их использовать надо! Будет конфликт имён — транслятор предупредит, а так — не вижу смысла их разделять.

result := a > b
    ifTrue:[ 'greater' ]
    ifFalse:[ 'less' ]

result = (a > b ? 'greater' : 'less');

!Account class methodsFor: 'instance creation'!

   new
       | r |

       r := super new.
       r init.
       ^r
   ! !

|b|   "объявили локальные переменные"
b:=[:i  | i>10  ]. "создал блок кода, это в итоге объект и понимает сообщение value: "
какаятоКоллекция select: b .
" что значит - выбрать все элементы удовлетворяющие условию проверяемым блоком кода (в данном случае i>10 )
  внутри коллекции работает свой алгоритм ее обхода и для каждого элмента запускает блок кода,
  передавая ему в качестве параметра текущий элемент, т.е. можно не парится как именно правильно ее обходить. 
  Если блок кода вернул true - значит элемент нам подходит выбираем его в результат.
  Да кстати класс коллекции может быть любым - интервал с верхней и нижней границей: ( 1 to: 100 )
  просто массив, словарь на основе дерева или хэш таблицы или еще какой, за это заморочится сама коллекция.
"

какаятоКоллекция select: [:i| i>10].