Здравствуйте, moudrick, Вы писали:

L_S>>Набор слов без пояснения, доказательств, выводов... Цена такой статье = 0.

M>А свои мозги, чтобы делать выводы, мы уже не умеем применять?

M>Пояснений же в статье достаточно, только они достаточно компактны, и оттого производят на непосвященного впечатление их отсутствия.

M>Статья призвана обнажить проблему во всей ее красе, а выбрать путь ее разрешения — это дело целой серии книг. И не одной серии.

Статья отстой, цена == 0.
Какой то сборник прописных истин и не более того. Какую проблему она поднимает, какую проблему может поднять заповедь не укради . Может сдесь, кто-то и нашел для себя в этой статье, что-то стоящее, но, как-то мало вериться. А потом, вот на таком отстое начинаеться целая пляска по раскрутке серий отстояный книг типа "как завоевать друзей и при этом остаться настоящей подругой " а философию пытаться развести на пустом месте, это первый признак не проффесионализма, так как профессионал делает, а специалист думает как ему сделать лучше и пока он думает, профессионал уже все сделал, и не важно в принципе как он сделал, главное чтобы это работало и полностью удовлетворяло заказчика, так как программирование уже давно из искуство превратилось в ремесло. Еще Генри Форд сказал: "Если я захочу нагадить конкурентам, то я им проплачу сто спечиалистов, которые приведут 1000 причин почему это нельзя делать или почему это необходимо делать именно так." Читайте классиков госпада