Lazy Cjow Rhrr wrote:
> Как-то и хочется поспорить, но времени — увы. Хотя я уже большую часть
> доводов высказал, можно детально по косточкам разобрать ранги,
> коньюнкции, причастия (adverbs) и остальные элементы, как это
Причастия, коньюнкции, и т.д. — варианты записи функций высшего порядка.
> завязывается в гармоничный клубок и посмотреть аналогичные решения на
> других языках. А потом долго дискутировать, принципиальные они или
> косметические...
>
> Резюмирую.
> Уникальность и первенство в реализации сочетания идей выше вроде
> сомнений не вызывает, и это хорошо.
Более того, я согласен, что многие из идей по отдельности дают иногда
преимущество в удобстве, уникальны (считая APL/J/K родственными) и,
соответственно являются первыми, при этом очень хорошо продуманы и
реализованы.
> С другой стороны я готов согласиться, что в некотором виде эти идеи
> витали в воздухе до APL (тем более до J/K).
При этом я это говорю только про семантические идеи.
Синтаксические идеи — действительно уникальны.
>
> Вот. Я предлагаю
Согласен.