FR,

LCR>>Во-первых, комментариев в коде достаточно для понимания людьми, разбирающимися в языке. То есть нормальный стиль никто не отменял.

FR>А где там комментарии?
Предложение перед строкой с кодом, которая объясняет то, что он (код) делает. Эти слова имело бы смысл сделать комментарием в самом коде.

Кстати, мне — всё понятно.

FR>При желании на многих языках можно писать криптокод, например первая задачка про простые числа на питоне:
FR>

FR>print [a for a in range(2,1e6) if 0 not in [a%b for b in range(2,1+pow(a,0.5))]][10001]
FR>

FR>только выдавать это за достоинство языка по моему не правильно.

Потому что это неестественный для этого языка (Питона в д.с.) код, он не следует принятым традициям и не использует сложившиеся идиоматические конструкции.

А вообще-то Краткость =/= Маленький_объём_в_символах (и уж тем более =/= Криптообразности, Обфусцированности или ещё чему-нибудь в этом роде).