Современный веб-браузер превратился в самостоятельную платформу для исполнения программ написанных на языках HTML+JavaScript. Платформу такую же самостоятельную как, скажем, платформы JVM, .NET или BlackBox. Платформа предлагаемая любым веб-браузером является даже более успешной чем все эти три платформы вместе взятые — ведь веб-браузеры установлены практически на каждом компьютере, что нельзя сказать о .NET и уж тем более про BlackBox. Хочешь написать программу, которая будет работать на любом компьютере — пиши её под платформу поддерживаемую любым веб-браузером, т.е. на HTML+JavaScript.
Что такое BlackBox? Это одновременно платформа (среда времени исполнения со сборкой мусора) и среда разработки (компилятор, визуальные средства) программ на языке Component Pascal. Причём всё это бесплатно и с открытыми исходными текстами. Он оснащен продуманным фрэймворком, там можно и графикой заниматься и с сетью работать. Так вот, возникает следующая идея. А что если теперь написать для BlackBox подсистему умеющую рисовать HTML страницы и исполнять JavaScript? Кстати, JavaScript надо будет "всего лишь" транслировать в Component Pascal, компилировать на лету, и запускать на исполнение (компилятор и система времени исполнения ведь уже есть). Полученную программу BlackBox Web Brouser (BWB) можно будет позиционировать как очередной бесплатный веб-браузер с открытым исходным текстом, т.е. очередной народный веб-браузер. Если всё сделать грамотно, то BWB, быть может даже вытеснит такие браузеры как Mozilla, FireFox, IE и т.п. и будет установлен практически на каждом компьютере в мире. Таким образом будет достигнуто мировое господство BlackBox, как единой платформы исполнения программ.
Кто тут искал тему для диссертации? Можете считать что она уже найдена. Такую диссертацию можно будет блестяще защитись даже в ETH, ну и конечно слава, почёт и уважение будут обеспечены... Если заинтересовало, то подробности о BlackBox на русском языке можно узнать здесь.
Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>Если всё сделать грамотно, то BWB, быть может даже вытеснит такие браузеры как Mozilla, FireFox, IE и т.п.
Ты что нибудь слышал о XUL ??? Эту технологию продвигали тоже как убийца браузеров
И да ... JS в браузере совсем не главное, главное чтобы его версию можно всегда иметь под рукой и он бы поддерживал _весь_ спектр технологий w3c.org в соответствии со стандартом. И если кто-нить такое сделает в одиночку, то его имя будет значить столько же сколько и имя Вирта.
Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>Полученную программу BlackBox Web Brouser (BWB) можно будет позиционировать как очередной бесплатный веб-браузер с открытым исходным текстом, т.е. очередной народный веб-браузер. Если всё сделать грамотно, то BWB, быть может даже вытеснит такие браузеры как Mozilla, FireFox, IE и т.п. и будет установлен практически на каждом компьютере в мире. Таким образом будет достигнуто мировое господство BlackBox, как единой платформы исполнения программ.
Ну напиши. Благодаря неимоверной производительности оберонистых программистов, я уверен, ты справишься максимум за месяц. В свободное от работы время.
Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>Современный веб-браузер превратился в самостоятельную платформу для исполнения программ написанных на языках HTML+JavaScript. Платформу такую же самостоятельную как, скажем, платформы JVM, .NET или BlackBox. Платформа предлагаемая любым веб-браузером является даже более успешной чем все эти три платформы вместе взятые — ведь веб-браузеры установлены практически на каждом компьютере, что нельзя сказать о .NET и уж тем более про BlackBox. Хочешь написать программу, которая будет работать на любом компьютере — пиши её под платформу поддерживаемую любым веб-браузером, т.е. на HTML+JavaScript.
А вы не задумывались, почему в JavaScript нет, скажем, средств работы с файловой системой или сокетами, или драйверами баз данных? А потому что единственное предназначение JavaScript — работа с документом. Вернее даже с DOM. Что включает в себя ещё и обработку событий, даже можно запросы отправлять и данные получать. Но это всё равно лишь генерация отображения на клиенте! Брузер — это клиент. Без сервера на JavaScript можно только морской бой или калькулятор написать . Нельзя называть браузер полноценной средой разработки и выполнения!!!!!!!!
В своё время Java-апплеты перестали использовать в Интернет из-за проблем с безопасностью. И никто ещё не захотел давать кому-то право работать со своими ресурсами кому попало (фс и т.д.).
Может, лучше ТеХ прикрутить к IDE BlackBox? Тем более, что IDE работает с документами, форматом весьма похожими на Word? Возможности форматирования текста типа выравнивания по обеим краям, вставка картинок для написания исходников излишни, imho, а вот статью научную оформить — самое оно. Во всяком случае несколько лет назад мне такого редактора очень не хватало.
Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>Если всё сделать грамотно, то BWB, быть может даже вытеснит такие браузеры как Mozilla, FireFox, IE и т.п. и будет установлен практически на каждом компьютере в мире. Таким образом будет достигнуто мировое господство BlackBox, как единой платформы исполнения программ.
Чуть не забыл! Знаете сколько было попыток поработить пользователей браузерами ? Их сейчас продолжают разрабатывать больше 50 (где-то читал недавно)! Удачи!
Особенно меня порадовал абзац про компиляцию скриптового языка в паскаль на лету. Это, действительно, можно где угодно защитить. Все остальное, типа блэкбокса и рендера HTML — детский лепет по сравнению с компиляцией вызовов функции Eval.
1.1.4 stable rev. 510
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Особенно меня порадовал абзац про компиляцию скриптового языка в паскаль на лету.
Ничего, ничего. Наступит время, и скрипт будет компилироваться в Немерлу.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
S>>Особенно меня порадовал абзац про компиляцию скриптового языка в паскаль на лету. GZ>Ничего, ничего. Наступит время, и скрипт будет компилироваться в Немерлу.
Даже больше -- JavaScript будет всего лишь набором макросов Немерла!
SObjectizer: <микро>Агентно-ориентированное программирование на C++.
Пока вы хихикаете c-smile уже вынашивает кое что
Короче скоро HTMLayout + его скрипт всех захватят.
Шутки шутками, а мощная штукенция для написания гуев. Я уж и забыл что такое LVITEM и CMenu и прочее...
Здравствуйте, eao197, Вы писали:
E>Даже больше -- JavaScript будет всего лишь набором макросов Немерла!
Так можно доигратся до проектов из серии: переписывание языков программирвоания на макросах Nemerle
Сергей, это слова про ваши попытки разрекламировать Oberon/Component Pascal . Если вы действительно хотите привлечь внимание к этим языкам, то попробуйте делать это конструктивно. Например, добавте Oberon/Component Pascal вот к этому стравнению языков
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
СГ>>А сейчас чем пользуетесь?
P>Сейчас, к сожалению, ничем. Работу сменил. А последний год-два на прежней — редактором уравнений от Word, чтоб его...
Вот и я тоже. Чтоб LaTeX-ом пользоваться устанавливал себе Linux. Потом, когда острая надобность отпала я Linux стёр — ведь он мне больше ни для чего не был нужен, а место на жестком диске отъедал.
Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>Вот и я тоже. Чтоб LaTeX-ом пользоваться устанавливал себе Linux. Потом, когда острая надобность отпала я Linux стёр — ведь он мне больше ни для чего не был нужен, а место на жестком диске отъедал.
Это не повод -- есть куча виндовых дистрибутивов. Я вообще начинал знакомство с emTeX.
Здравствуйте, VladGalkin, Вы писали:
E>>Даже больше -- JavaScript будет всего лишь набором макросов Немерла! VG>Так можно доигратся до проектов из серии: переписывание языков программирвоания на макросах Nemerle
Тому кто напишет на Nemerle C++, сразу нобелевку
Сергей Губанов,
P>>Сейчас, к сожалению, ничем. Работу сменил. А последний год-два на прежней — редактором уравнений от Word, чтоб его...
СГ>Вот и я тоже. Чтоб LaTeX-ом пользоваться устанавливал себе Linux. Потом, когда острая надобность отпала я Linux стёр — ведь он мне больше ни для чего не был нужен, а место на жестком диске отъедал.
Ну вы ребята даёте. FAR + Colorer plugin + Yap plugin + MikTex решают _все_ проблемы с созданием TeX. Всё бесплатно, скачать только нужно.
Здравствуйте, eao197, Вы писали:
E>Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
E>
E>Благими намерениями вымощен путь в ад.
E>Сергей, это слова про ваши попытки разрекламировать Oberon/Component Pascal . Если вы действительно хотите привлечь внимание к этим языкам, то попробуйте делать это конструктивно. Например, добавте Oberon/Component Pascal вот к этому стравнению языков
Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
LCR>> MikTex
СГ>Хорошо если так. Просто я давно не интересовался. С русскими кодировками там тоже всё нормально?
С cp1251 точно все нормально
Сам пользуюсь.
СГ>Откуда скачать?
Сергей Губанов,
СГ>Хорошо если так. Просто я давно не интересовался. С русскими кодировками там тоже всё нормально?
Да, пакет babel, кодировка T2A. Переносы / ё в полном порядке.
СГ>Откуда скачать? http://www.miktex.org/
Здравствуйте, Lazy Cjow Rhrr, Вы писали:
LCR>Ну вы ребята даёте. FAR + Colorer plugin + Yap plugin + MikTex решают _все_ проблемы с созданием TeX. Всё бесплатно, скачать только нужно.
С этим понятно все. Но в этом уже нет никакой философии. А если бы кто-то взялся портировать оригинальный ТеХ Кнута с Паскаля на Компонентный Паскаль (BlackBox на его базе сделан, кажется), глядишь, и количество пользователей у BlackBox возросло бы. И, кстати, саму оболочку тоже, наверно, доработали бы. Ибо несколько непривычно, выбрав в контекстном меню пункт "Properties", в ответ получить диалог выбора шрифта.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>>А сейчас чем пользуетесь?
P>Сейчас, к сожалению, ничем. Работу сменил. А последний год-два на прежней — редактором уравнений от Word, чтоб его...
Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
K>В ОпенОффисе редактор формул очень неплохой.
Да, я слышал. Однако согласно какому-то постановлению руководства все документы, отчеты, статьи, если они не были сделаны в Word, объявлялись ересью. И типография не принимала ничего, кроме Word. С тех пор я вздрагиваю при любом упоминании Equestion Editor, тем более, что ранее мне все же довелось поработать с каким-то клоном ТеХ.
Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>Кто тут искал тему для диссертации? Можете считать что она уже найдена
К сожелению как тема для диссертации не пойдет. Ведь диссертация должна быть уникальным творением, а это плагиат:
...Таким образом Москва превращается в New Васюки, а Васики в Old Москву... Через некоторое время в Васюках состоится первый межпланетный шахматный турнир...
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, eao197, Вы писали:
E>Сергей, это слова про ваши попытки разрекламировать Oberon/Component Pascal . Если вы действительно хотите привлечь внимание к этим языкам, то попробуйте делать это конструктивно. Например, добавте Oberon/Component Pascal вот к этому стравнению языков
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
S>>Особенно меня порадовал абзац про компиляцию скриптового языка в паскаль на лету. GZ>Ничего, ничего. Наступит время, и скрипт будет компилироваться в Немерлу.
Ну, вот товарищи, поздравляют! Еще одна тема превращается в обсуждение почему ххх не Немерле.
И как всегда я не виноват.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ну, вот товарищи, поздравляют! Еще одна тема превращается в обсуждение почему ххх не Немерле.
Ну почему. В принципе никаких противопоказаний я особо не вижу, чтобы xhtml компилировать как программу с помощью макросов Nemerle. Правда кроме интереса, она смысла не имеет.
VD>И как всегда я не виноват.
Безусловно
Здравствуйте, Lazy Cjow Rhrr, Вы писали:
СГ>>Вот и я тоже. Чтоб LaTeX-ом пользоваться устанавливал себе Linux. Потом, когда острая надобность отпала я Linux стёр — ведь он мне больше ни для чего не был нужен, а место на жестком диске отъедал.
LCR>Ну вы ребята даёте.
Это точно . Погуглить часок не судьба?
LCR>FAR + Colorer plugin + Yap plugin + MikTex решают _все_ проблемы с созданием TeX. Всё бесплатно, скачать только нужно.
Вместо FAR + Colorer plugin можно использовать LaTeX editor:
LaTeX Editor, called later LEd, is a free environment for rapid TeX and LaTeX document development.
LaTeX Editor is designed to work on Windows® 95/98/Me/NT4/2000/XP/2003 operating systems. LEd's capabilities vary according to the operating system used, e.g., Visual Styles from Windows® XP. It, however, works with almost all functionality also on Windows® 95.
LEd offers a project manager, powerful editor, integrated spellchecker and thesaurus (русский поддерживается ), build-in DVI viewer, descriptive hints for LaTeX commands, code complete mechanism (это типа Intellisense , умеет и ссылки подсказывать )
, word wrapping, code folding, multilingual environment, and more. Nevertheless, LaTeX Editor is a small program. The whole package without thesauri data occupies only 6 MB of disk space, while the fully functional version for one language needs about 2.0 MB. Please go to the overview page if you are interested in a more detailed description of LEd.
E>Сергей, это слова про ваши попытки разрекламировать Oberon/Component Pascal . Если вы действительно хотите привлечь внимание к этим языкам, то попробуйте делать это конструктивно.
+1.
Во-во. Вместо того, чтобы делать политическое заявления или идеологизированные картинки рисовать как c-smile здесь
, лучше показывать на примерах как какие-то проблемы в этих языках решаются лучше (быстрее, элегантнее) чем в других.
Тогда будет разговор, а не флуд.
E> Например, добавте Oberon/Component Pascal вот к этому стравнению языков
.
+1.
Вот здесь как раз пошла конструктивная дискуссия.
Хочу, правда, заметить, что по замыслу создателей D в таблице присутствовали языки с С-подобным синтаксисом
(curly braces, все такое ).
Nemerle сюда подходит (и Scalа там был бы к месту), а вот Oberon нет.
Господа, я уже говорил, что принципе я уже говорил: есть расширенная таблица, являющаяся fork от таблицы на сайте D. Правда, fork был сделан давно и она подустарела (так, там нет, например, implicit type inference, который появился в D в конце 2005).
Можно высадиться там RSDN DDOS Team и добавить свои любимые языки (и/или исправить что уже есть)
(сейчас там есть D C C++ C# Java Delphi Eiffel Ada Haskell Sather Lisp/CLOS Smalltalk Perl Python Ruby).
Или же сделать еще один fork, с тем чтобы добавить много строк, посвященных метапрограммированию, типа как сделал Влад.
Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>Современный веб-браузер превратился в самостоятельную платформу для исполнения программ написанных на языках HTML+JavaScript. Платформу такую же самостоятельную как, скажем, платформы JVM, .NET или BlackBox.
Самостоятельную, но ограниченную в выразительных средствах.
Я уж не говорю про производительность JavaScript, подробности здесь.
В общем для простых скриптов хорошо, для сложных программ — плохо.
СГ> Платформа предлагаемая любым веб-браузером является даже более успешной чем все эти три платформы вместе взятые — ведь веб-браузеры установлены практически на каждом компьютере, что нельзя сказать о .NET и уж тем более про BlackBox.
.NET в новых версиях Windows уже всегда,
да и в Linux Mono видимо тоже скоро будет везде (многие новые программы под Gnome пишутся на C#).
JVM тоже широко распространен, см. также про стратегический альянс Sun и Google здесь.
СГ> Хочешь написать программу, которая будет работать на любом компьютере — пиши её под платформу поддерживаемую любым веб-браузером, т.е. на HTML+JavaScript.
JavaScript имеет сознательно ограниченные возможности и их пытаются еще ограничить ради безопасности.
А так да — это называется AJAX.
СГ>Что такое BlackBox? Это одновременно платформа (среда времени исполнения со сборкой мусора) и среда разработки (компилятор, визуальные средства) программ на языке Component Pascal. Причём всё это бесплатно и с открытыми исходными текстами. Он оснащен продуманным фрэймворком, там можно и графикой заниматься и с сетью работать.
Чем это лучше .NET?
open source? — пожалуйста, есть Mono + MonoDevelop.
Чем хуже я сразу могу сказать, — один, да еще непопулярный и невыразительный, язык.
СГ> Так вот, возникает следующая идея. А что если теперь написать для BlackBox подсистему умеющую рисовать HTML страницы и исполнять JavaScript? Кстати, JavaScript надо будет "всего лишь" транслировать в Component Pascal, компилировать на лету, и запускать на исполнение (компилятор и система времени исполнения ведь уже есть).
Про ASP.NET когда нибудь слышали?
А на хрена промежуточная трансляция в Component Pascal?
СГ> Полученную программу BlackBox Web Brouser (BWB) можно будет позиционировать как очередной бесплатный веб-браузер с открытым исходным текстом, т.е. очередной народный веб-браузер.
СГ> Если всё сделать грамотно, то BWB, быть может даже вытеснит такие браузеры как Mozilla, FireFox, IE и т.п. и будет установлен практически на каждом компьютере в мире.
Хех, ну напишите браузер лучше чем Firefox, тогда поговорим.
СГ> Таким образом будет достигнуто мировое господство BlackBox, как единой платформы исполнения программ.
Какой-то бред сумасшедшего с манией величия .
СГ>Кто тут искал тему для диссертации? Можете считать что она уже найдена. Такую диссертацию можно будет блестяще защитись даже в ETH, ну и конечно слава, почёт и уважение будут обеспечены...
А вот и нет. Я здесь не увидел новых идей ни одной. Это максимум на магистра.
СГ>Если заинтересовало, то подробности о BlackBox на русском языке можно узнать здесь.
В качестве итога хочется сказать "кг/[censored]", но подобные выражения здесь запрещены.
АХ>Господа, я уже говорил, что принципе я уже говорил: есть расширенная таблица, являющаяся fork от таблицы на сайте D. Правда, fork был сделан давно и она подустарела (так, там нет, например, implicit type inference, который появился в D в конце 2005).
АХ>Можно высадиться там RSDN DDOS Team и добавить свои любимые языки (и/или исправить что уже есть) АХ>(сейчас там есть D C C++ C# Java Delphi Eiffel Ada Haskell Sather Lisp/CLOS Smalltalk Perl Python Ruby).
АХ>Или же сделать еще один fork, с тем чтобы добавить много строк, посвященных метапрограммированию, типа как сделал Влад.
Лучше fork, а то там я например по питону пару явных ошибок обнаружил.
Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>Лучше fork, а то там я например по питону пару явных ошибок обнаружил.
Дык нажимаете на кнопочку Edit и вперед. Это же wiki .
АХ>LaTeX Editor, called later LEd, is a free environment for rapid TeX and LaTeX document development.
...
FAR универсальнее из-за 3-х пунктов:
1. Плагины. Большинство что ты здесь написал про спеллчекеры и интеллисенс и т.п., уже есть в качестве плагинов. То есть потенциально сделать можно всё. Я сам дописывал плагин чтобы коментировать-раскомментировать выделенные блоки.
2. FAR максимально близок к файловой системе и консоли. Это очень ценное качество — make, subversion, генераторы TeX файлов и любые компиляторы уже на руках и готовы к тому, чтобы их запустили. Интеграция же подобных вещей в такие standalone редакторы — довольно долгий процесс.
3. FARу не нужна мышка. Для владеющих touch-typing это может быть решающим фактором.
Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>Современный веб-браузер превратился в самостоятельную платформу для исполнения программ написанных на языках HTML+JavaScript. Платформу такую же самостоятельную как, скажем, платформы JVM, .NET или BlackBox. Платформа предлагаемая любым веб-браузером является даже более успешной чем все эти три платформы вместе взятые — ведь веб-браузеры установлены практически на каждом компьютере, что нельзя сказать о .NET и уж тем более про BlackBox. Хочешь написать программу, которая будет работать на любом компьютере — пиши её под платформу поддерживаемую любым веб-браузером, т.е. на HTML+JavaScript.
СГ>Что такое BlackBox? Это одновременно платформа (среда времени исполнения со сборкой мусора) и среда разработки (компилятор, визуальные средства) программ на языке Component Pascal. Причём всё это бесплатно и с открытыми исходными текстами. Он оснащен продуманным фрэймворком, там можно и графикой заниматься и с сетью работать. Так вот, возникает следующая идея. А что если теперь написать для BlackBox подсистему умеющую рисовать HTML страницы и исполнять JavaScript? Кстати, JavaScript надо будет "всего лишь" транслировать в Component Pascal, компилировать на лету, и запускать на исполнение (компилятор и система времени исполнения ведь уже есть). Полученную программу BlackBox Web Brouser (BWB) можно будет позиционировать как очередной бесплатный веб-браузер с открытым исходным текстом, т.е. очередной народный веб-браузер. Если всё сделать грамотно, то BWB, быть может даже вытеснит такие браузеры как Mozilla, FireFox, IE и т.п. и будет установлен практически на каждом компьютере в мире. Таким образом будет достигнуто мировое господство BlackBox, как единой платформы исполнения программ.
СГ>Кто тут искал тему для диссертации? Можете считать что она уже найдена. Такую диссертацию можно будет блестяще защитись даже в ETH, ну и конечно слава, почёт и уважение будут обеспечены... Если заинтересовало, то подробности о BlackBox на русском языке можно узнать здесь.
Я задумался о программировании впервые в 1989 году -- мне тогда было 15 лет. Программистом я стал считать себя в 1991 году. На обероне я начал программировать с 1997 года. Мой путь к Оберону был долгим -- ведь с 1989 года по 1997 год прошло восемь лет. Произошло это в результате разбирательств в себе -- кто я в этом мире, зачем я живу? Я стал читать научную литературу и в результате пошёл в программисты. Родители у меня программисты, но не оберонисты. (Оберонисты -- те люди, которые программируют на Обероне). Так что на Обероне меня никто меня не заставлял программировать. Но вот я смотрю вокруг и удивляюсь: почему же за эти 15 лет свободы (1991--2006 года) в нашей стране всё равно так мало оберонистов -- процентов 12 от всего населения страны, наверное. При том, что программистов, наверное, 70 процентов. Особенно мне жалко многих 20--25-летних -- многие из них выросли в сишных семьях тех, кто родился в 1960-ых годах (ещё то сишное поколение!). Что с ними будет? А ведь этот наша молодёжь! Ничем хорошим такой низкий процент оберонистов в программистской России не кончится.
В чём причина такого низкого количества программистов на Обероне в России? Что вы думаете по этому поводу, уважаемые участники форума?
A>В чём причина такого низкого количества программистов на Обероне в России? Что вы думаете по этому поводу, уважаемые участники форума?
По-моему это как в анекдоте про неуловимого Джо. Что он такой неуловимый — да нет, просто он нафиг кому нужен.
Что дает Оберон, по-сравнению с другими языками? Чем можно приманить капризных программистов? Собственно ничем, вот и ответ.
СГ>Кто тут искал тему для диссертации? Можете считать что она уже найдена. Такую диссертацию можно будет блестяще защитись даже в ETH, ну и конечно слава, почёт и уважение будут обеспечены...
А где Вы тему-то нашли? Что-то не вижу темы, по которой можно будет защититься по техническим наукам... Где научная новизна?
Здравствуйте, Nikolay_Ch, Вы писали:
A>>В чём причина такого низкого количества программистов на Обероне в России? Что вы думаете по этому поводу, уважаемые участники форума? N_C>По-моему это как в анекдоте про неуловимого Джо. Что он такой неуловимый — да нет, просто он нафиг кому нужен. N_C>Что дает Оберон, по-сравнению с другими языками? Чем можно приманить капризных программистов? Собственно ничем, вот и ответ.
1) Лично я к Pascal и его автору отношусь с трепетом и глубоким уважением.
Самый правильный язык, в смысле: самый формально правильный.
Философический загиб:
Но! "Правильные" языки как и "правильных мужчин" не очень любят.
Нет в них некоей хулиганской чревоточины что-ли... Да, есть абстрактная
чистота, но ... пользуются, общаются но не любят. Взять тот же Pascal per se, Ada и\
другие теоретически правильные и выверенные языки.
Почему так получается — наверное природа человека такая. Потому что разумом
сие действительно объяснить неможно.
Примеров же "гадких утят" — море. Собственно вот: http://www.tiobe.com/tpci.htm
где видишь стрелку (зеленую) вверх — "гадкий утенок". Стрелка вниз — "правильный товарищ".
Парадокс однако. Но заставляет задуматься.
СГ> ...платформа для исполнения программ...
Если это про HTML+JavaScript — то очень смело.
СГ>Хочешь написать программу, которая будет работать на любом компьютере — пиши её под платформу поддерживаемую любым веб-браузером, т.е. на HTML+JavaScript.
Заблуждение №1. Во первых HTML это не ЯП. Это язык разметки — язык на котором описывается благое пожелание "я бы хотел чтобы это выглядело где-то так". А JavaScript это вообще-то та штука которая скрыта под checkbox "Allow Scripting".
Хочешь "программу на любом компьютере" пиши на Java, Pascal, C и т.д.
И вообще Web programming это програмирование серверов а не клиентов.
browser по определеинию это terminal воспринимающй html как входной язык.
JavaScript а именно то как он прицеплен к HTML это... я промолчу лучше.
Это опять наверное будет потверждение "Философический загиб" изложенного выше.
СГ>... Кстати, JavaScript надо будет "всего лишь" транслировать в Component Pascal ...
Это сильно конечно... Но я видел и не такие темы диссертаций.
Не надо этого делать если в двух словах — разные вычислительные модели.
Да и главный вопрос — а зачем собственно?
Опять за ради "все на XYZ"? Эта максима по жизни не работатет.
См. например "История СССР с древнейших времен" Учпедгиз, 1937г.
Вообще-то, Macromedia Flash подобное предлагает уже давно.
А так как новый браузер никому нафиг не нужен, если быть до конца честным, то тот же Google Web Toolkit покрывает почти все из того, насчет чего хочется писать диссертацию
Здравствуйте, Lazy Cjow Rhrr, Вы писали:
LCR>FAR универсальнее из-за 3-х пунктов:
LCR>1. Плагины. Большинство что ты здесь написал про спеллчекеры и интеллисенс и т.п., уже есть в качестве плагинов. То есть потенциально сделать можно всё. Я сам дописывал плагин чтобы коментировать-раскомментировать выделенные блоки.
LCR>2. FAR максимально близок к файловой системе и консоли. Это очень ценное качество — make, subversion, генераторы TeX файлов и любые компиляторы уже на руках и готовы к тому, чтобы их запустили. Интеграция же подобных вещей в такие standalone редакторы — довольно долгий процесс.
LCR>3. FARу не нужна мышка. Для владеющих touch-typing это может быть решающим фактором.
Для тех кому UNIX way ближе по духу — да! Но для них есть TeX в Linux .
Здравствуйте, Udjine, Вы писали:
U>Брузер — это клиент. Без сервера на JavaScript можно только морской бой или калькулятор написать . Нельзя называть браузер полноценной средой разработки и выполнения!!!!!!!!
То что вы таких приложений не видели (или видели только морской бой и калькулятор) не значит что их нет
. Нельзя называть браузер полноценной средой разработки и выполнения!!!!!!!!
1.1.4 stable rev. 510
. Если вы действительно хотите привлечь внимание к этим языкам, то попробуйте делать это конструктивно. Например, добавте Oberon/Component Pascal вот к этому стравнению языков
quicksort =: (($:@(<#[),(=#[),$:@(>#[)) ({~ ?@#)) ^: (1<#)
. Погуглить часок не судьба?
