Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Дарней, Вы писали:
Д>>Логично. Если забить на то, что программа падает, то ее не нужно ни сопровождать, ни отлаживать. Для настоящей дзен-программы и работать совсем не обязательно... она ценна сама по себе, а не потому что делает что-то полезное S>Ну, на самом деле парни не вполне поняли, что такое Дао программирования. Постигшему Истинное Дао не нужно, в общем-то, даже писать программы.
Эт точно! Достаточно писать книжки о программах...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[6]: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
S>>Ну, на самом деле парни не вполне поняли, что такое Дао программирования. Постигшему Истинное Дао не нужно, в общем-то, даже писать программы. LVV>Эт точно! Достаточно писать книжки о программах...
Не, им даже книжки писать не нужно
Достаточно сообщений в форумах
SObjectizer: <микро>Агентно-ориентированное программирование на C++.
Re[5]: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
Д>>Логично. Если забить на то, что программа падает, то ее не нужно ни сопровождать, ни отлаживать. Для настоящей дзен-программы и работать совсем не обязательно... она ценна сама по себе, а не потому что делает что-то полезное S>Ну, на самом деле парни не вполне поняли, что такое Дао программирования. Постигшему Истинное Дао не нужно, в общем-то, даже писать программы.
Да не... Постигший Дао не пишет в программе ничего кроме самой программы. Он не пишет в ней Доказательство Важности Паттернов. Он не пишет Самый Оптимальный Код. Он не пишет Воплощение Стандарта Кодирования. Он вообще пишет только то, что нужно написать.
<< Под музыку: Аквариум — Туман над Янцзы >>
<< При поддержке Янусом: 1.2.0 alpha rev. 643 >>
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Re: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Собственно сабж, показалось довольно интересным, и, думаю, не помешало бы это FAQ добавить куда-нибудь на РСДН, а то зачастую вот такие "экземплярчики" попадаются
CPU cycles are a precious commodity and your programming style and language reflects that belief.
Сразу после этого пункта я бы добавил что-то типа
You don't care about CPU cycles at all and write something like (in terms of C) for(i=0;i<strlen(str);i++). You believe that it will work pretty damn quick anyway, compared to a database query. This is apparently wrong and under certain circumstances such kind of code may take long time, just wasting CPU cycles. That is, you are a crappy programmer if you count CPU cycles all the time, but you are total ignoramus if you don't care about algorithmical complexity. In the worst case you optimize CPU cycles, doing stupid algorithmic things at the same time.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Re[2]: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Сразу после этого пункта я бы добавил что-то типа
MS>You don't care about CPU cycles at all and write something like (in terms of C) for(i=0;i<strlen(str);i++). You believe that it will work pretty damn quick anyway, compared to a database query. This is apparently wrong and under certain circumstances such kind of code may take long time, just wasting CPU cycles. That is, you are a crappy programmer if you count CPU cycles all the time, but you are total ignoramus if you don't care about algorithmical complexity. In the worst case you optimize CPU cycles, doing stupid algorithmic things at the same time.
Согласен, никто не говорит, что список исчерпывающий, как тут VladD2 говорил — основное зло просто в наличии жёстких догм, а конкретные виды — это уже подробности
Re[5]: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Если тебе такой перевод по душе... К>Имхо смысл в том, что "нормальный" программист должен сознавать, что ничто неидеально и он сам в первую очередь (и его мнение/знания).
Это не нормальный программист. Это Джен-программист.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Согласен, никто не говорит, что список исчерпывающий, как тут VladD2 говорил — основное зло просто в наличии жёстких догм, а конкретные виды — это уже подробности
Не надо говорить за VladD2. ОК?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[7]: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, eao197, Вы писали:
LVV>>Эт точно! Достаточно писать книжки о программах...
E>Не, им даже книжки писать не нужно E>Достаточно сообщений в форумах
Мужики, во всем нужно знать меру. Даже в самокритеке.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[6]: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Да не... Постигший Дао не пишет в программе ничего кроме самой программы. Он не пишет в ней Доказательство Важности Паттернов. Он не пишет Самый Оптимальный Код. Он не пишет Воплощение Стандарта Кодирования. Он вообще пишет только то, что нужно написать.
Сэнсэй, мне кажется вы распыляете Дао на ветер.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
ГВ>>Да не... Постигший Дао не пишет в программе ничего кроме самой программы. Он не пишет в ней Доказательство Важности Паттернов. Он не пишет Самый Оптимальный Код. Он не пишет Воплощение Стандарта Кодирования. Он вообще пишет только то, что нужно написать.
VD>Сэнсэй, мне кажется вы распыляете Дао на ветер.
Эх, мутный у тебя Дзен! Как же можно распылить Дао на ветер? Это ветер можно по Дао распылить!
<< Под музыку: Pink Floyd — Dogs of War >>
<< При помощи Януса: 1.2.0 alpha rev. 643 >>
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Re[4]: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>>Согласен, никто не говорит, что список исчерпывающий, как тут VladD2 говорил — основное зло просто в наличии жёстких догм, а конкретные виды — это уже подробности
VD>Не надо говорить за VladD2. ОК?
Отказываешься от своих слов?
Re[4]: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>>>Согласен, никто не говорит, что список исчерпывающий, как тут VladD2 говорил — основное зло просто в наличии жёстких догм, а конкретные виды — это уже подробности
VD>>Не надо говорить за VladD2. ОК?
К>Отказываешься от своих слов?
Ты их попросту переврал. Так что от своих не отказываюсь. А от твоих отказываюсь.
Где я говорил о том, что список исчерпывающий? Цитату, плиз.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[6]: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>>>>Согласен, никто не говорит, что список исчерпывающий, как тут VladD2 говорил — основное зло просто в наличии жёстких догм, а конкретные виды — это уже подробности
VD>>>Не надо говорить за VladD2. ОК?
К>>Отказываешься от своих слов?
VD>Ты их попросту переврал. Так что от своих не отказываюсь. А от твоих отказываюсь. VD>Где я говорил о том, что список исчерпывающий? Цитату, плиз.
Где ты видишь что-либо про список (см. выделенное)? Я сказал, что НИКТО не говорил.
Ты изначально ищешь, что тебя превратно все должны понимать? Если хочешь, перед словом "как" поставить точку надо бы лучше, каюсь
Re[2]: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
VD>>Сдя по этому гороскопу все программисты с которыми я общался на этом форуме (влючая меня) — дерьмо.
ВВ>Ты не подходишь. Ни разу не видел нарисованный тобой UML да и C# тебе явно недостаточно.
За-то я против функций-простыней на 5 экранов. Хотя конечно тоже не до маразма.
Ну, и хотя мне может быть чего-то недостаточно, но это не значит, что я согласен с тем, что мне нужены 2 (3... 102) языка. Я скорее предпочту один с хорошей IDE и т.п.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[7]: Признаки того, что ты паршивенький программист
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Где ты видишь что-либо про список (см. выделенное)? Я сказал, что НИКТО не говорил.
Тогда извини. Я понял твои слова так, что ты приписывашь мне слова про про ичерпывающий список.
К>Ты изначально ищешь, что тебя превратно все должны понимать? Если хочешь, перед словом "как" поставить точку надо бы лучше, каюсь
Еще раз, извини.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
